boiser

Globalización, geografía y regiones en un contexto de flexibilidad

Sergio Boisier
Centro de Anacción Territorio y Sociedad

Este documento contiene partes de otros trabajos del autor, como por ejemplo,
América Latina en un medio siglo (1950/2000): el desarrollo ¿dónde estuvo?;
Notas sobre regionalización, descentralización y desarrollo regional;
Postmodernismo territorial yglobalización: regiones pivotales y regiones virtuales;
La regionalización chilena: ¿Quo Vadis?

Introducción
Convengamos en que el desarrollo dista de estar exclusivamente relacionado con
logros materiales, sociales e individuales, por importantes que ellos sean en sí
mismos. Como es crecientemente reconocido en la literatura, el concepto de
desarrollo tiende a ser más y más interpretado como el logrode condiciones
culturales, institucionales, éticas, políticas, y por cierto económicas, condiciones
de entorno que potencien la transformación de los seres humanos en verdaderas
personas humanas dotadas de dignidad, de subjetividad, de sociabilidad, de
trascendencia, entes dialógicos en los cuales conviven sus características
biológicas y espirituales, estas últimas productoras del conocer,del saber, y del
amar. El desarrollo es entonces principalmente

intangible, subjetivo e inter

subjetivo, tiene que ver más con el ser que con el tener, aunque jamás podrá
concebirse sin la superación de las carencias concretas más obvias. Es al mismo
tiempo una abstracción producto de nuestra capacidad de crear y usar un lenguaje
simbólico, quizás si la principal diferencia que nosdistingue de otros seres vivos,
aún si los genomas aparecen extraordinariamente similares. En definitiva, también
el desarrollo es una utopía en un sentido y una no utopía en otro. Es utopía—
asintótica además al eje de su propia realización, ya que si no lo fuera todavía
estaríamos dibujando bisontes en las cuevas europeas—en el sentido de ser un
sueño inalcanzable y que por lo mismo no está enninguna parte. La belleza de
nuestra naturaleza compleja y de la relación dialógica con nuestro entorno reside
precisamente en que al mismo tiempo el desarrollo está o debería estar en
espacios concretos: el espacio societal (personas y poblaciones sanas, educadas,
laborantes, solidarias, plenas de satisfactores y en pleno uso de sus capacidades
básicas), y el espacio geográfico, el lugarcotidiano, el territorio proxémico para la
enorme mayoría de las personas, donde se nace, se vive y donde generalmente
se es enterrado.

Se ha hablado durante muchos años acerca del desarrollo global, una expresión
ingrávida favorita de los economistas “macro” y hasta hace no mucho todas las
mediciones sobre el nivel de desarrollo consistían en promedios que ocultan

1

varianzas extremas yque en realidad, y por ello mismo, describen un mundo de
fantasía, un mundo en que las personas y sobre todo los analistas económicos
parecen levitar, a varios centímetros del suelo cuando en verdad, como lo decía
don Miguel de Unamuno, somos bípedos implumes, por ello mismo sin alas y en
consecuencia no volamos sino que por el contrario, vivimos con los pies pegados
a la tierra, al suelo, alterritorio; somos precisamente, seres grávidos, cargados de
huesos y carne. Está claro que el territorio no es una abstracción ni un mero piso
obligado por la fuerza de gravedad, y que se convierte en una instancia simbólica
hecha, no de ladrillos, sino de relaciones, lenguajes, afectos y procesos de cambio
que ocurren en el territorio y no sobre él. Por ello existen políticas territorialescuyo objetivo, si bien entendido, no puede ser otro que crear o potenciar las
condiciones de entorno ya mencionadas para que los seres humanos se
transformen en personas humanas, políticas que no obstante se aproximan a su
objetivo por la vía o a través de intervenciones en el territorio.

América Latina no ha sido en este caso una excepción y las así denominadas
políticas territoriales...