boletin
Páginas: 8 (1848 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
Boletín 4: Febrero 2012
Conozca la nueva ley que reforma algunos artículos del Código Procesal Penal
La ley sobre la creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal entró en vigencia este año
Luego de que el 09 de junio del año 2010 se publicará en la Gaceta la LeyN°8837 sobre la creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal, este año, dicha ley entra en vigencia.
AG Abogados, interesado en que todos conozcan los cambios más importantes que expone la ley N°8837 y se enteren de la inclusión de nuevas normas dentro del Código Procesal PenalCostarricense, en específico el establecimiento de los nuevos Tribunales de Apelación, le presenta una breve síntesis de la ley, que resume las modificaciones más relevantes.
En el Artículo 1 de la nueva ley se establece la reforma de los artículos 4, 15, el párrafo final del artículo 22, el inciso f del artículo 33, los artículos 43,58, 256, 258, 319 y 340 del Código Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10de abril de 1996, y sus reformas.
Con la reciente reforma, el Artículo 4 hace referencia a la Justicia Pronta, e incluye como un medio para el logro de este objetivo la preferencia a la tramitación oral mediante audiencias, durante el proceso.
El Artículo 15 habla acerca del Saneamiento de Defectos Formales y expone que cuando el tribunal o fiscal constate un defecto saneable en cualquiergestión, recurso ordinario o instancia de constitución de los sujetos del proceso, lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo para corregirlo, no mayor a cinco días. Sino se corrige en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
En el caso del Artículo 33 se incluye el inciso f como una nueva causal de Interrupción de los Plazos de Prescripción y establece que el dictamen de lassentencias de juicio y las del tribunal de apelación también interrumpirán los plazos de prescripción de las causas penales.
El Artículo 58, expone el Tiempo y forma de Recusar e indica que la parte interesada al formular la recusación deberá indicar bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda y los elementos de prueba pertinentes. El artículo incluye un plazo de 24 horas para que laparte interesada formule la actuación.
El Artículo 258 trata acerca de la Prórroga del Plazo de Prisión Preventiva y establece que el Tribunal de Apelación de Sentencia podrá prorrogar el plazo de la Prisión Preventiva, si el Ministerio Público así lo solicita. También, indica que en caso de que el tribunal de juicio dicte sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad, el plazode prisión preventiva podrá ser prorrogado mediante resolución fundada, por seis meses más. Una vez que se venzan esos plazos, no se hará una ampliación del tiempo, excepto que el Tribunal de Apelaciones ordene un Juicio de Reenvío.
De manera excepcional, la Sala de Casación Penal podrá ampliar, en los asuntos de su conocimiento, la prisión preventiva hasta por seis meses más allá de lostérminos de ley autorizados con anterioridad.
Finalmente, el Artículo 340 aborda el Sobreseimiento en la Etapa de Juicio e instaura que el Ministerio Público, la víctima, el querellante y el actor civil podrán interponer recurso de apelación de la sentencia contra lo resuelto, es decir contra la decisión por parte del tribunal de juicio de dictar el Sobreseimiento (provisional o definitivo) a favordel imputado.
Por su parte, el Artículo 3 de dicha ley expone modificaciones en los artículos 453, 454, 455 y 456 del Código Procesal Penal, Ley Nº 7594, de 10 de abril de 1996, y sus reformas; en cuanto a lo establecido para el Recurso de Apelación.
El Artículo 453 indica que el recurso de Apelación deberá de interponerse ante el mismo Tribunal que dictó la resolución y en la misma...
Boletín 4: Febrero 2012
Conozca la nueva ley que reforma algunos artículos del Código Procesal Penal
La ley sobre la creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal entró en vigencia este año
Luego de que el 09 de junio del año 2010 se publicará en la Gaceta la LeyN°8837 sobre la creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal, este año, dicha ley entra en vigencia.
AG Abogados, interesado en que todos conozcan los cambios más importantes que expone la ley N°8837 y se enteren de la inclusión de nuevas normas dentro del Código Procesal PenalCostarricense, en específico el establecimiento de los nuevos Tribunales de Apelación, le presenta una breve síntesis de la ley, que resume las modificaciones más relevantes.
En el Artículo 1 de la nueva ley se establece la reforma de los artículos 4, 15, el párrafo final del artículo 22, el inciso f del artículo 33, los artículos 43,58, 256, 258, 319 y 340 del Código Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10de abril de 1996, y sus reformas.
Con la reciente reforma, el Artículo 4 hace referencia a la Justicia Pronta, e incluye como un medio para el logro de este objetivo la preferencia a la tramitación oral mediante audiencias, durante el proceso.
El Artículo 15 habla acerca del Saneamiento de Defectos Formales y expone que cuando el tribunal o fiscal constate un defecto saneable en cualquiergestión, recurso ordinario o instancia de constitución de los sujetos del proceso, lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo para corregirlo, no mayor a cinco días. Sino se corrige en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
En el caso del Artículo 33 se incluye el inciso f como una nueva causal de Interrupción de los Plazos de Prescripción y establece que el dictamen de lassentencias de juicio y las del tribunal de apelación también interrumpirán los plazos de prescripción de las causas penales.
El Artículo 58, expone el Tiempo y forma de Recusar e indica que la parte interesada al formular la recusación deberá indicar bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda y los elementos de prueba pertinentes. El artículo incluye un plazo de 24 horas para que laparte interesada formule la actuación.
El Artículo 258 trata acerca de la Prórroga del Plazo de Prisión Preventiva y establece que el Tribunal de Apelación de Sentencia podrá prorrogar el plazo de la Prisión Preventiva, si el Ministerio Público así lo solicita. También, indica que en caso de que el tribunal de juicio dicte sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad, el plazode prisión preventiva podrá ser prorrogado mediante resolución fundada, por seis meses más. Una vez que se venzan esos plazos, no se hará una ampliación del tiempo, excepto que el Tribunal de Apelaciones ordene un Juicio de Reenvío.
De manera excepcional, la Sala de Casación Penal podrá ampliar, en los asuntos de su conocimiento, la prisión preventiva hasta por seis meses más allá de lostérminos de ley autorizados con anterioridad.
Finalmente, el Artículo 340 aborda el Sobreseimiento en la Etapa de Juicio e instaura que el Ministerio Público, la víctima, el querellante y el actor civil podrán interponer recurso de apelación de la sentencia contra lo resuelto, es decir contra la decisión por parte del tribunal de juicio de dictar el Sobreseimiento (provisional o definitivo) a favordel imputado.
Por su parte, el Artículo 3 de dicha ley expone modificaciones en los artículos 453, 454, 455 y 456 del Código Procesal Penal, Ley Nº 7594, de 10 de abril de 1996, y sus reformas; en cuanto a lo establecido para el Recurso de Apelación.
El Artículo 453 indica que el recurso de Apelación deberá de interponerse ante el mismo Tribunal que dictó la resolución y en la misma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.