Bolilla 1

BOLILLA III OBJETO DE DERECHO-PROBLEMAS RECURRENTES DE LA CIENCIA JURIDICA-DISTINTAS SOLUCIONES.
EL OBJETO DE DERECHO
La ontología del derecho es el estudio del objeto del derecho. Aunque no se ha logrado un consenso de cual es el objeto específicamente existen varios: las normas jurídicas, doctrina, labor parlamentaria, conducta, valores, sentencias de los tribunalesinternacionales, jurisprudencia, hechos. Se critica la idea de considerar al derecho como ciencia, ya que tiene muchos objetos de estudio, se critica la vaguedad e imprecisión del objeto.
Haya diferentes respuestas a la pregunta e que es el derecho, existen escuelas filosóficas que centraron su estudio en diversos temas:
Conocimiento vulgar: se hallaran tantas respuestas como personas consultemnos.Positivismo jurídico kelseniano: derecho constituido pura y exclusivamente por las normas jurídicas positivas creadas por el hombre.
Jusnaturalismo teológico: esencia del derecho, carácter metafísico relacionado con principios del derecho natural y divino dado por Dios. –Santo Tomas de Aquino-
Realismo jurídico estadounidense: ve al derecho como la concreta aplicaion de las normas a casos concretos,es ecor, decisiones judiciales.
Escuela analítica de la jurisprudencia: presta atención a la problemática del análisis del lenguajejuridico como factro escencial para poder determinar el concepto de derecho.
Escuela trialista:el objeto e derecho esta en la interrelacion de los conceptos de hecho, valor y norma.
Cossio: teoría egologica, ve al derecho como una conducta en interferenciaintersubjetiva y en su libertad de creación.
Hart: propone analizar el derecho , determinándolo en forma contextual, a través de una teoría general, aplicable a todos los sistemas jurídicos, y descriptiva, que enuncie las características y estructuras del sistema jurídico desde una perspectiva moralmente neutra.
PROBLEMAS RECURRENTES DE LA CIENCIA JURIDICA, DISTINTAS SOLUCIONES
Son los quesiempre surgen frente a la busqueda del objeto del derecho. Hart, sobre objeto de derecho, dice que no es un problema de ignorancia si no de estudio y enfoque. Partidario de la escuela analítica del derecho, en su obra mas importante “El concepto de derecho”, formula




Preguntas referidas a hechos, valores y normas, para llegar a focalizar el objeto de derecho, las cuales se convierten enrecurrentes pues no se les da la respuesta definitiva:
1.¿Es el derecho una cuestión de ordenes respaldadas por una amenaza?
Hart se pregunta si el derecho es realmente un mero hecho de fuerza. La pregunta surge cuando una conducta deja de ser optativa para pasar a ser obligatoria. Esta conducta se da cuando un hombre se ve forzado a hacer lo que otro le dice porque este lo amenaza conconsecuencias desagradables para si. Por ej: un asalto. En este sentido, muchos autores, entre ellos Austin creen que el hecho de obligar a una persona a efectuar una determinada conducta es la esencia del derecho.
SOLUCION
Ordenes respaldadas por amenazas
Derecho- leyes
Son ilicitas
Son licitas
Son particulares y especificas
Son generales o indeterminadas
Conductas obligatorias
Conductasoptativas y obligatorias
Necesitan presencia, permanencia y actualidad
No requiere la presencia de quien la imparte
Debe ser actual
Puede ser potencial o futura
Sin embargo, aquella ley que mas se asemeja a los mandatos es la ley criminal o penal, que declara que cierta conducta es delito y especifica la pena para el transgresor. Aun asi, existen algunas diferencias entre ellas.
Ordenesrespaldadas por amenazas
Ley penal/criminal
Se aplica solo a los inividuos cuya conducta se pretende obligar, sin someterse a ellas quien las manda
Se refiere a una conducta general aplicada a un numero general de personas, inclusive a quien las imparte
Se agota con el cumplimiento del acto que ordeno
Permanente en el tiempo
Se compone solo del que manda y del que es mandado
Existe jerarquía de...