Bolilla 2 De Contratos De Lopez De Zavalia

BOLILLA 2

Clasificación de los contratos: Conviene distinguir los contratos según el:
• Fin que persiguen; o por su
• Objeto inmediato.
Por el fin jurídico, es decir por la clase de efecto que tienden a producir: crear, modificar, transferir o extinguir. Bajo este aspecto hay figuras puras que persiguen una sola clase de fin, y las hay mixtas que tienden a fines de diversa especie(como la novación que extingue y crea). .
Por el objeto inmediato sobre el que inciden: d´reales, personales o intelectuales. También se puede hablar de figuras puras o mixtas. (Ej. el mutuo transfiere la propiedad y engendra la obligación de restituir non ídem sed tantum).
Ambas figuras pueden combinarse. El grado de pureza estará dado por aquellas figuras que persiguen un solo tipo de finincidiendo sobre un solo tipo de objeto.
Cuando el fin jurídico del contrato es crear, estamos ante el contrato creditorio, sea que se trate de una figura mixta o pura, siempre que uno de los efectos consista en la creación de una obligación, estamos ante el contrato creditorio. Sea la figura pura o mixta, en tanto que uno de los efectos principales consista en la creación de una obligación, elcontrato debe ser tratado como creditorio.
Unilaterales y Bilaterales.(Art. 1138).
No debe confundirse esta clasificación con la que se hace en los negocios jurídicos. Ellos son UNILATERAL cuando basta para su formación la voluntad de un solo centro de interés y BILATERAL cuando requiere el consentimiento unánime de dos o mas centros de intereses. Desde este ángulo los contrato son siempre BILATERAL.Cuando se habla que los contrato pueden ser UNILATERAL o BILATERAL se tiene en cuenta los efectos que de ellos derivan.
Para que sea bilateralmente creditorio es necesario que concurran dos características: a) que ambas partes queden obligadas y bilateral) que dichas obligaciones sean reciprocas, esto es obligaciones principales, interdependientes que se expliquen mutuamente
A contrario sensuserá UNILATERAL cuando falten en los contrato algunas de dichas características. Podemos señalar dos subespecies: - Rigurosamente UNILATERAL, cuando una sola de las partes se obliga hacia la otra sin que esta le queda. - No rigurosamente UNILATERAL, cuando existiendo obligaciones a cargo de ambas partes, falta la reciprocidad.

Entre las dos especies no existe un tercer termino, aunque algunoscivilistas creyeron haberlo encontrado en la categoría de los sinalagmaticos imperfectos. Ellos ejemplifican con contrato como el deposito, el mandato gratuito, el comodato, en los cuales originaria// solo se encuentra obligada una de las partes, y en los que sin embargo, con posterioridad puede llegar a quedar obligada también la otra parte.
Para Lopez de Zavalía esto no es correcto, estamos antecontrato no rigurosamente UNILATERAL, porque si bien es cierto que en estos casos ambas partes se obligan, falta la reciprocidad.
Asi se ha querido caracterizar a la donación sub-modo como sinalagmatica imperfecta. En realidad si bien es cierto que el modo tiñe el contrato de onerosidad, no así de bilateralidad, pues no existe entre la obligación del donante y el donatario un vinculo decorrespectividad, en el sentido de que una se explique acabadamente por la otra.
Finalmente, se ha creído ver hipótesis de sinalagma imperfecto en el mandato y el depósito retribuidos. En cuanto al mandato oneroso, pensamos que se trata la de un contrato bilateral, encontrándose el mandatario en una situación análoga a la del locador de servicios, pues ya no existen las razones históricas que llevaron adisfrazar la retribución bajo el nombre de honorario y que podían justificar el tratamiento del mandato como sustancialmente unilateral. En cuanto al depósito civil, o la retribución es espontáneamente ofrecida y el contrato es unilateral, o es prometida con sentido de correspectividad, y entonces el contrato es bilateral, pero no merece el nombre de depósito.
Se ha preguntado si el contrato...