Bolilla Iii - Obligaciones y Otras

Bolilla III

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

Punto 2 Cumplimiento: Pago
El medio de extinción de las obligaciones por excelencia es el pago. El Art. 724 enumera los medios de extinción de las obligaciones, al margen de estos medios mencionados por el Art. 724 podemos mencionar otros medios de extinción de las obligaciones como ser: la muerte del deudor en las obligaciones intuito persona,también la obligación se extingue por distracto (acuerdo de las partes Art. 1200).
En la nota al Art. 724 podemos encontrar también como medio de extinción de las obligaciones al cumplimiento del plazo resolutorio, la anulación del acto jurídico (nulidad), la condición resolutoria y la prescripción extintiva. Cabe señalar que nuestra doctrina no acepta ninguna de estas figuras mencionadas en lanota del Art. 724 como un medio de extinción de obligaciones.

El Pago (Art. 725): el pago es el cumplimiento de la prestación que hace al objeto de la obligación.

El término pago se utiliza en tres acepciones:
Acepciones
1) Amplia: el pago es extinguir una obligación por cualquier medio.
2) Vulgar: el pago es el cumplimiento de una obligación cuyo objeto es dinero.
3) Estricto:el pago es el cumplimiento de la prestación que hace al objeto de la obligación.

Naturaleza Jurídica del pago:
Para la mayoría de la doctrina el pago es un acto jurídico porque encuadraría dentro de lo que dispone el Art. 944. Esta postura se divide en:
* Los que dicen que es un acto jurídico unilateral (teoría más aceptada): ya que si el deudor no encuentra en el acreedor el grado decolaboración para que este realice el pago, el deudor tiene igualmente la posibilidad de desobligarse por medio del pago en consignación.
* Los que dicen que es un acto jurídico bilateral: afirman que siempre es necesario el concurso del acreedor.
Otra parte de la doctrina sostiene que el pago es un hecho jurídico porque encuadraría dentro del Art. 896. Quien paga no siempre lo hace con elánimo de pagar, en ciertas circunstancias se trata de un hecho que tiene cierta relevancia jurídica.
Para otro sector de la doctrina el pago es un acto debido. Y divide a los actos en:
* Lícitos: es el acto jurídico.
* Ilícitos: delitos y Cuasi delitos.
* Debidos: es el encuadre de la conducta del deudor a la norma (hace lo que debe).


Punto 3 y 4 Legitimidad Activa
Ellegitimado para pagar por excelencia es el deudor, ya sea por sí o por medio de un representante convencional (mandato) o necesario (tutor o curador).
Pero también puede un tercero pagar en su nombre. Este tercero puede ser:
1- Tercero Interesado: si el deudor no paga el tercero interesado sufrirá un perjuicio económico y por otro lado el acreedor está obligado a recibirle al pago.2- Tercero No Interesado: si el deudor no paga, este o sufrirá ningún perjuicio económico y además el acreedor no está obligado a recibirle el pago.

Tanto el tercero interesado como en tercero no interesado pueden pagar en tres circunstancias:
1) Con consentimiento del deudor: en este caso el tercero actúa como mandatario del deudor y tendrá dos acciones para luego recuperar del deudor loque ha pagado. Estas son: El Pago por mandato y el pago por Subrogación.
2) Sin consentimiento del deudor: en este caso el tercero obra como un gestor de negocios y tendrá una acción parta luego recuperar del deudor lo que ha pagado dos acciones que son: una que surge de la figura de la gestión de negocios y la otra es el pago por subrogación.
3) En contra de la voluntad del deudor: eneste caso la doctrina se encuentra dividida. Por un lado algunos autores sostienen que solo puede pagar contra la voluntad del deudor el tercero interesado (postura menos aceptada. Mientras que para otra parte de la doctrina dice que el tercero no interesado puede también pagar dándole a este para poder recuperar del deudor lo pagado la acción de empleo útil, pudiendo solamente recuperarla...