obligaciones III

UNIVERSIDAD DE MARGARITA
ALMA MATER DEL CARIBE
DECANATO DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
OBLIGACIONES III
Informe .TEMA VIII
Integrantes
Nota preguntas
Ebily Duque
Hector CarriloJuan Gomez1.) ¿Que países están integrado a las legislaciones de acuerdo al abuso de derecho, y cuáles no?
R.) Alemania, Suiza, Rusia, Polonia, Líbano, Perú, Venezuela y Turquía, mientras que otros, aunque su legislación no lo haya incorporado, la jurisprudencia sí, tales como Francia, Chile, Bélgica, España, donde los tribunales fueron muy renuentes a esta teoría.
2.)¿cuando los jueces deben resolver que un derecho es licito o abusivo?
R.) Existen 3 criterios: subjetivos, objetivos y mixto.
3.) ¿El Abuso del Derecho sólo por quien puede ser determinado?
R.) Puede ser determinado por el Juez, quien deberá dictar las medidas correctivas correspondientes para evitarlo o suprimirlo.
Nota de cada pregunta que será promediada____/____/____/____/____/____/____/____/____/____
EL ABUSO DE DERECHO
8.1) NATURALEZA JURÍDICA. CARACTERES
A nivel doctrinal existe la teoría del abuso del derecho, la cual se refiere a cuando las partes de un proceso se conducen contrarias a las normas establecidas -entiéndase partes, el demandante, el demandado y el juez-.
La teoría surge del conflicto de dos axiomas: qui jure suo Utitur, Neminem laedit (quien usa de suderecho, a nadie lesiona); y neque malitiis indulgendum (no hay que ser indulgente con la maldad), en los tiempos cuando imperaba el derecho romano, siendo adoptada la teoría por ese sistema, mediante los textos de Gayo y de Paulo. Posteriormente, adquiere su carácter técnico y científico, así como su aplicación práctica, en el siglo XVIII, a partir de la Revolución Francesa, cuando la jurisprudenciaempezó a considerarla en el ámbito civil. Los juristas liberales de aquella época, y algunos actuales, estiman que la ley es la que delimita las actuaciones humanas, y por tanto, siempre que actúen dentro de los parámetros legales, no se tiene por qué estar investigando las intenciones y menos, por los daños que se produzcan a la contraparte o a terceros. Sin embargo, el francés Josserand, haargumentado que “los derechos no pueden ser puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de dañar al prójimo, de la mala fe; tienen un espíritu, que es la razón por la cual la ley los ha concedido; es evidentemente ilegítimo ejercerlos en contra de los fines que inspiraron la ley”. Es así, entonces, que el abuso y la mala fe procesal afecta tanto a las partes, los terceros, como a la justicia,entendida desde su punto de vista espiritual.
Es importante recalcar que hoy día, este principio está integrado a las legislaciones de diversos países como Alemania, Suiza, Rusia, Polonia, Líbano, Perú, Venezuela y Turquía, mientras que otros, aunque su legislación no lo haya incorporado, la jurisprudencia sí, tales como Francia, Chile, Bélgica, España, donde los tribunales fueron muy renuentes aesta teoría. Incluso, los estadounidenses e ingleses, aunque no hayan querido aceptar esta teoría debido a sus caracteres individualistas, han tenido que hacer ciertas concesiones a favor de ella.
Expansión y retroceso en el abuso del derecho
Aunque se haya normativizado en el Código Civil, la realidad es que la prohibición del abuso del derecho constituye un principio general del Derecho que,por tanto, tiene capacidad expansiva en el conjunto del Ordenamiento jurídico. Por tanto, quede claro que la ilegitimidad del abuso del derecho tiene carácter general y es de observancia en cualesquiera disciplinas jurídicas.Ahora bien, el valor general del principio no significa que su utilización pueda ser indiscriminada en cualesquiera circunstancias y condiciones. En efecto, si se atiende...