Bolilla I - Oblicaciones

Bolilla 1.- Introducción

1. Contenido de la materia. Su importancia en los aspectos económicos y sociales.

Las relaciones obligacionales adquieren importancia tanto en lo social como en lo económico. Las relaciones de obligación tienen como objetivo la cooperación entre quienes viven en la sociedad. Dice Betti que en las relaciones de derechos reales todo se resuelve en unproblema de atribución de bienes, mientras que en las de obligación se tarta de una cuestión de de cooperación o de reparación de los daños en las hipótesis de responsabilidad extracontractual.
La cooperación se dirige siempre al interés de otro sujeto, pero en definitiva en interés de todo grupo social. La garantizan los bienes del deudor, ya que es un principio universal aquel de que “losbienes del deudor constituyen la garantía común de los acreedores”.
Nuestra legislación no tiene una norma expresa al respecto, la doctrina y la jurisprudencia lo han inferido de as instituciones que protegen el crédito, como el embargo, las medidas cautelares en general, la acción de subrogación, pauliana, de simulación y los medios de ejecución donde el art. 505 del CC constituye el ejede la ley.

Siempre la relación jurídica, de la clase que sea (real u obligacional), constituye una situación instrumental de intereses sociales que tiene como finalidad la convivencia entre las personas.
La relación de obligación es siempre instrumental, pues no se agota en su propia vida. Está para regular la convivencia y satisfacer un interés, patrimonial o no, delacreedor.

La cuestión podría plantearse en la denominada “mora del acreedor”, es muy discutido en la doctrina, ya que para algunos autores sólo tiene derecho a exigir, nunca obligación a cumplir.
Los deberes de cooperación conciernen a la importancia social que tienen estas relaciones jurídicas.
En cuanto a la importancia económica, los intereses que, por ej, regula elcontrato como típico instrumento de cambio, resultan paradigmas de la trascendencia de la obligación en la vida económica de los individuos y de los países.

2. Teoría general de las obligaciones. Definición de la obligación. Definición en las Institutas, Betti y Giorgiani. Su crítica. Definiciones modernas.

La idea de obligación lleva a que sea un vínculo limitante de la actividadhumana. Obligare significa ligar alrededor, es atar a alguien, en este caso, al deudor.
Un sujeto debe realizar un determinado comportamiento con respeto a otro sujeto. Hay que hablar de relación obligacional, que da una idea de preeminencia del acreedor, y de sujeción del deudor.
El CC no la define. El art. 495 sólo hace referencia a la prestación y a sus clases. Velez dice: “Enun trabajo legislativo sólo pueden admitirse aquellas definiciones, que estrictamente contengan una regla de conducta”
El concepto de obligación se encuentra siempre en la idea de un vínculo que limita la actividad de una persona. Es una categoría donde un sujeto se halla limitado en su desarrollo frente a otro.
La corriente mayoritaria describe a la obligación como “una relaciónjurídica, donde un sujeto acreedor, tiene derecho a exigir de otro deudor, el cumplimiento de determinada prestación”.

Institutas: La definición de las Institutas de Justiniano dice: “La obligación es un vínculo de derecho por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa, según el derecho civil”.
Se destaca la existencia de un vínculo jurídico de los dos sujetosy del objeto de la obligación o prestación. Está ya desactualizada y discordante con una realidad socioeconómica diferente porque: * No hay vínculo de constreñimiento, la mayoría de las obligaciones se cumplen voluntaria y espontáneamente, sin necesidad del uso de la coacción.
* Dicha definición sólo tiene en mira un aspecto de la obligación, el lado pasivo, sin considerar la situación del...