breve análisis de Tesis de la República de Platón

Tesis de la República

Libro I

Trasímaco: Lo Justo no es otra cosa que lo que al más fuerte (338c)
“-Escucha, pues –dijo Trasímaco- Afirmo que lo justo no es otra cosa que lo que conviene almás fuerte”.

Argumento: (338e/339a)
“-Bien. De este modo, pues, cada gobierno implanta las leyes en vista de lo que es conveniente para él: la democracia, leyes democráticas; la tiranía, leyestiránicas, y así las demás. Una vez implantadas, manifiestan que lo que conviene a los gobernantes es justo para los gobernados, y al que se aparta de esto lo castigan por infringir las leyes y obrarinjustamente. Esto, mi buen amigo, es lo que quiero decir; que en todos los Estados es justo lo mismo: lo que conviene al gobierno establecido, es sin duda el que tiene la fuerza, de modo tal que, paraquien razone correctamente, es justo lo mismo en todos los lados, lo que conviene al más fuerte”.
Sócrates: El justo es feliz y el injusto desdichado (354a)
“Por lo tanto, el justo es feliz y el injustodesdichado”

Argumento: (353e)
“-Forzoso es, por consiguiente, gobernar y prestar atención mal con un alma mala, y, con un alma buena, hacer bien todas esas cosas.
-Forzoso.
-¿Y no habíamosconvenido que la justicia es excelencia, y la injusticia malogro de aquella?
-En efecto.
-El alma justa, por ende, el hombre justo, vivirá bien; el injusto, en cambio, mal.
-Según tu argumento –dijo-es manifiesto.
-Pero precisamente quien vive bien es feliz y bienaventurado, al contrario del que vive mal.
-Así es.
-Por lo tanto, el justo es feliz y el injusto desdichado”.

Libro V
Sócrates:Los Filósofos deben reinar los Estados (473e)
“-A menos que los filósofos reinen en los Estados, o los que ahora son llamados reyes y gobernantes filosofen de modo genuino y adecuado, y quecoincidan en una misma persona el poder político y la filosofía, y que se prohíba rigurosamente que marchen separadamente por cada uno de estos dos caminos las múltiples naturalezas que actualmente hacen...