Breve comentario al nuevo proceso civil

LA ORALIDAD EN LAS ACTUACIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL SALVADOREÑO.

INTRODUCCION




La particular y principal característica del nuevo Código Procesal Civil y Mercantil es que está inspirado en un modelo judicial adversativo dispositivo. La introducción del principio de Oralidad como plataforma de lasactuaciones procesales, redunda al mismo tiempo en un fortalecimiento de la legalidad, publicidad, celeridad y concentración de actos y particularmente de la inmediación, consintiendo la actividad del Juez como conductor del proceso.
Dicho modelo prevalece con aumento los caracteres de la legislación vigente, contenida en el Código de Procedimientos Civiles y en cierta forma en la “Ley de ProcedimientosMercantiles”. Éste se ajusta a las reclamaciones del ciudadano de una Justicia pronta y cumplida, como a las necesidades del tráfico civil, mercantil, corporativo y financiero de El Salvador en el presente siglo.


PRINCIPIO DE ORALIDAD

Actualmente el Principio de Oralidad rige en la totalidad de los Juicios Penales y en alguna parte de los Civiles, entendiéndose por tal proceso en el queestán solo el material aportado oralmente al juicio, este puede ser apreciado en la decisión judicial, o se entiende como Proceso Oral si los fundamentos de la decisión jurisdiccional se constituyen mediante alegaciones orales deducidas en el juicio, y por el contrario el proceso será escrito si se basa exclusivamente al uso de actas.
La Oralidad ofrece mejorías, aporta los Principios deInvestigación, Publicidad, Concentración e Inmediación, además de ofrecer una gran ayuda al Juzgado en la búsqueda de la verdad material, así como dice la frase " el entendimiento oral del Juez y las partes ayuda a descubrir el asunto de hecho, además de las preguntas In Continenti que de forma inmediata y francamente practican los sujetos procesales".
La Oralidad demanda la inmediación del ÓrganoJurisdiccional quien no podría encomendar funciones trascendentales como la práctica de la prueba, además de que el Enjuiciador con su presencia certifica la realización de los Medios Probatorios brindando más certezas de los mismos.
En toda causa hay componentes escritos y elementos orales. Inclusive un instrumento escrito puede contener expresiones orales. Un argumento que se reciba en el procesoescrito, no es otra cosa que un acta que contiene el componente oral. Lo que el exponente dijo de viva voz ante el auxiliar, pocas veces lo es ante el juzgador. Por otro lado, no puede desecharse en el juicio oral la escritura. Todo juicio oral tendrá parte escrita, y todo proceso escrito coge expresiones orales. Un proceso oral que no posea nada escrito es inaceptable en los tiempos presentes.
Ladiferenciación entre pleito oral y juicio escrito, se refiere mas bien a la preponderancia de uno de los componentes, y como resultado de ese predominio la concentración de principios esenciales, como son la libre tasación de la prueba, agrupación en una o varias audiencias continuas, inmediación o sea la emisión del veredicto por el propio juez que reconoció la prueba, y a la publicidad del juicio.Ciertas ideas alrededor de la aplicación de la Oralidad en el Juicio Civil.

La posibilidad de esta aplicación de Oralidad en el pleito civil, la estimamos de manera limitada, opinamos que puede proporcionarse en materia de prueba de tipo particular, como sucede en nuestros días en el examen de testigos y como pudiera suceder en el examen de expertos, es decir que la proporción de estoslogre implantarse en audiencia especifica con presencia de partes, aunque a ulterior se fundamente de cierta manera técnica.
Cualquier otro medio de prueba no pretendemos que sea apropiado de aportarse en vía oral por propia naturaleza, nos referimos aquí a la prueba instrumental como precedente informe de existencia obligacional o al reconocimiento in situ, pues este medio de prueba tiene su...