El Nuevo Proceso Civil Ordinario

NUEVO PROCESO CIVIL ORDINARIO
El Dr. Villarroel Ferrer acerca del mismo indica: “…la ley confiere la posibilidad de que en él se formulen y decidan, en forma definitiva, la universalidad de las cuestiones jurídicas, suscitadas de un conflicto entre partes. En el derecho procesal se le denomina también procesos “residuales”, porque atraen en última instancia, todas las cuestiones que no tengan untrámite especial…”1
Bajo esta concepción acerca de lo que al proceso ordinario refiere empezamos a desarrollar el mismo de acuerdo al Nuevo Código Procesal Civil.
1º ETAPA.
CONCILIACION PREVIA.
Se puede conceptualizar a la conciliación como un medio extraordinario de concluir el proceso o de evitar que este inicie, por la cual las partes que se encuentran en conflicto debido a sus interesescontrapuestos; se componga, se dirima.
En este sentido es prudente desarrollar la conciliación previa antes de ingresar al proceso en sí, pues para que éste proceda es necesaria la conciliación previa, tal obligatoriedad lo señala el Artículo 292 del Nuevo Código de Procesal Civil; es en ese sentido que corresponde que en la vía del proceso preliminar se demande la conciliación previa. El conciliadorque forma parte del personal del juzgado según el Art. 83-1 de la Ley del Órgano Judicial, cumpliendo sus obligaciones señaladas en el art. 89 de dicha ley debe observar el procedimiento previsto en el art. 296 del Nuevo Código Procesal Civil, el cual señala:
Se convoca por el conciliador. Y para este acto se citara y emplazara al futuro demandado con una anticipación no menor a 3 días
Laautoridad dispondrá que se lleve a cabo la conciliación con la presencia de las partes, la presencia de los abogados no es obligatoria
Instalada la audiencia la parte que promovió la conciliación fija su pretensión con claridad y precisión y la otra parte pronuncia su respuesta. El conciliador puede proponer alternativas de solución que pueden ser aceptada o no por las partes
El conciliador levantara unacta resumida de las pretensiones de las partes. Si se llegare a un acuerdo total o parcial, constara en el acta, el mismo será suscrito por las partes y el conciliador.
Concluida la audiencia el conciliador pone en conocimiento de la autoridad judicial el contenido del acta.
La autoridad aprobara la conciliación, sin condenación de costas y costos mediante auto definitivo con efecto de sentenciay valor de cosa juzgada donde ya no se admite ningún recurso
Se aprobara parcialmente, si la conciliación recayere sobre una parte del litigio, salvando derechos de los puntos no conciliados
Si la conciliación fuere desestimada, el procedimiento se tiene por concluido
La autoridad judicial que aprobó la conciliación es la competente para la ejecución de los acuerdos suscritos en el acta deconciliación.
Si fuese negativa viabiliza el ingreso al proceso ordinario con el acompañamiento del acta pertinente mostrando el resultado negativo de la conciliación.
Semejanzas y Diferencias.
Cabe indicar que el aún vigente Código de Procedimiento Civil, contempla a la conciliación con carácter optativo ya sea intra o extra proceso, por el contrario el nuevo Código la considera de forma obligatoriaprevia al proceso, (extra proceso) se indican las semejanzas en razón a ciertas peculiaridades que aún se mantienen en el nuevo
Ambos consideran que cuando se llega a un acuerdo total, el acta de conciliación tiene valor de COSA JUZGADA
Si hubiera acuerdo parcial, la demanda posterior recaerá solo sobre los puntos no conciliados
Contemplan de igual forma la disposición de la comparecencia deldemandado para la realización de la audiencia en un plazo máximo de tres días
En cuanto a las diferencias podemos señalar las siguientes:
Nuevo Código Procesal Civil
Código de Procedimiento Civil
Se establece con carácter obligatorio la conciliación previa, solo en los procesos ejecutivos y monitorios la conciliación previa será optativa.
No tiene carácter obligatorio, procede en los procesos civiles...