BREVE DISCURSO SOBRE LA CULTURA” DEL LIBRO: LA CIVILIZACIÓN DEL ESPECTÁCULO


REFLEXIÓN DEL CAPITULO “BREVE DISCURSO SOBRE LA CULTURA” DEL LIBRO: LA CIVILIZACIÓN DEL ESPECTÁCULO DE MARIO VARGAS LLOSA







































Reflexión:



Cultura es un termino muy amplio debido a la concepción que cada quien pueda tener de la misma, primeramente propia de quienes tenían conocimientos teológicos y religiosos lacultura era el recurso ideal a la hora de pensar en tener poder; debido a que como lo vemos ejemplificado en la sociedad romana, el derecho naciente a través de las expresiones culturales de los filósofos fue significante de poder a través de las leyes que llevaron a un ordenamiento de su propia sociedad, dándole tal solidez que se convirtieron en un poderoso dominante europeo.

Actualmente sepiensa entorno al desarrollo tecnológico y en cierta medida este deja sus pequeños espacios para colaborar en otros campos del conocimiento como valores y artes, haciendo que las personas de ciencia se tomen atributos de clase superior. Sabiendo que actualmente el termino cultura se convierte en algún tipo de barrera por que se ve como la diferencia entre ser valioso e importante ó juzgado yapartado, podemos decir que el significado de la palabra actualmente se encuentra totalmente perdido en un mundo en el que todos somos incultos pero a la vez gozamos de gran riqueza cultural; el dilema consiste básicamente en por que para ser culto tenemos que ser grandes literatos o ganadores de premios nobel, si la mal llamada cultura popular también nos ha dado vastos conocimientos, de una manera crudapero al fin conocimientos, de los que sacamos provechó y potenciamos nuestro desarrollo humano.

¿Por qué se piensa que es depravante que todos tengamos cultura?, una cosa es tener conocimientos funcionales y otra es simplemente conocer; los antropólogos hacen bien y mal en decir que “la cultura era la suma de conocimientos, creencias, lenguajes, costumbres… etc”. Abren el campo de lo quellamamos cultura a un poco mas de lo que en realidad debería ser su limite, por que aunque todas las culturas si son importantes es de mucha relevancia destacar que hay algunas que pueden aportar mas que otras al desarrollo humano, no con la intención de menospreciar, mas bien de otorgarle su merecido lugar a cada quien.

Se percibe entonces, según el autor del texto, que hay dos tipos de cultura: lade ceja levantada, y la de la ceja alicaída. Se diferencian entre si dependiendo de la dificultad para interpretar los pensamientos que provienen de ambos tipos; pero entramos en aceptación con bajtin y sus seguidores cuando se menciona la abolición de las fronteras entre ambos tipos de cultura creando entre los términos cultura e incultura una especie de trabajo conjunto en el que cada unaaporta para enriquecer un fin común del conocimiento. Es aceptable hasta cierto punto ya que todo debe tener sus propios limites, es del caso citar también que no podemos olvidar el verdadero sentido de lo que es cultura por que simplemente vivimos en un mundo en el que la felicidad se alimenta de la eliminación de las elites poderosas por su conocimiento.

Es inaceptable por ende decirnos cultoscuando no hemos sido participes de la lectura de un libro por ejemplo, también hay que pensar que esta causa también tiene sus consecuencias que nos engañan bajo el disfraz de vida equitativa; a que costo, al de vivir en un mundo de realidades inciertas en la que todo y nada significa cultura.

Encaminados en este error como un efecto dominó la sociedad actual se preocupa por especializar susconocimientos, que hacen que mas personas sepan, mas no hacen de estos seres relevantes para la humanidad; ser especializado en un campo científico es algo admirable mas no es la cúspide del conocimiento, debido a que con nuestras intenciones de ser los mejores en un campo especifico resultamos encasillados en lo que podemos decir es un regreso cultural, por que como lo dice el autor esa manera de...