breve historia del s.XX

Grandes procesos históricos caracterizaron la mitad del siglo XX según Salvadori, como la desaparición de las potencias coloniales europeas. En lo cual yo no estoy totalmente de acuerdo en utilizar la palabra “desaparición”, estoy de acuerdo en que hayan perdido cierto poder pero no creo que hayan desaparecido ya que considero que dichas potencias siguen teniendo gran importancia en el mundoeconómico, político y social.
Con la pérdida de los imperios, hay un fin en la fase de la conquista de los europeos y existe la liberación de los pueblos sometidos. Por lo tanto se disuelve la centralidad europea y surgen unos nuevos países que formarían parte del Tercer Mundo; dicha expresión surge a mediados del siglo XX y se refiere a los países no desarrollados. Es interesante ver como Salvadorimenciona tanto la importancia de las nuevas potencias, como la importancia de lo contrario, de los nuevos países tercermundistas y como se empiezan a acentuar las diferencias económicas con el mundo desarrollado.
El autor pone a la guerra fría como un acontecimiento muy importante en ese siglo. La entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos, que se comprometieron,marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. Las dos superpotencias ciertamente deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta.
Describe que el mundo occidente tenía una ideología, instituciones, economía y política superiores al mundo soviético. El cual no era congruente con lo que aparentaba y con su realidad, la sociedad no se conocía a símisma, las elites guardaban secretos y estaban sometidas al control de la opinión pública. El poder económico estaba sujeto a mecanismos de control inherentes al mercado.
Estados Unidos supo ejercer un mejor papel como superpotencia mundial, contribuyó a la recuperación y desarrollo de la democracia en la Europa occidental, mientras que la URSS ejercía un dominio que más que una alianza parecíaun imperio lo cual les dio debilidad.
La reconstrucción económica de la URSS fue mucho más ardua que la de Europa occidental ,mientras que Estados Unidos se encontraba en perfectas condiciones en cuanto a recursos. El autor pone muy en alto la lenta y fallida recuperación de la URSS, menciona muchas veces como sus ideologías no funcionaron y el descontento de la sociedad era una fuerte razónpara que la fuerza de la URSS fuera desapareciendo.
La ayuda de Estados Unidos a la reconstrucción de Europa occidental tenía la intención de evitar una crisis interna y política para reformar los debilitados cimientos del capitalismo, con el pretexto de ser idealistas y humanitarios.
El autor considera muy importante la victoria de América del Norte sobre el mundo soviético, considero que sequiere referir a que en esta mitad del siglo la nueva superpotencia es Estados Unidos y el poder que tenía antes Europa fue disminuyendo un poco.
Uno de los momentos mas graves de crisis en Estados Unidos y Europa, fue el de la contestación juvenil, estudiantil y obrera. Fueron rebeliones directas contra las diferentes autoridades capitalistas.
Después de estas rebeliones, Europa occidental yAmérica del Norte tuvieron un gran desarrollo productivo, se difundieron las instituciones de bienestar y se solidificaron las instituciones democráticas.
En mi opinión, una descripción de la parte oriente de Europa le hace falta a este libro, ya que así se podría entender mejor que era lo que estaba pasando en Europa y porqué.
Una etapa muy importante en la segunda mitad del siglo fue el proceso deemancipación de la mujer, logro que ocurrió primero en Estados Unidos, había conquistado también nuevos derechos civiles, un claro ejemplo del autor para demostrarnos que la hegemonía ideológica, cultural y social, la tenía este país.
Aunque yo no estoy totalmente de acuerdo con la postura de Salvadori en cuanto a la hegemonía de Estados Unidos, acepto que es la superpotencia mundial pero el...