Breve Reseña Historica Del Delito De Fraude
Páginas: 3 (703 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2011
BREVE RESEÑA HISTORICA UNIVERSAL DEL DELITO
Durante el Imperio Romano, el delito de fraude se separó de la figura delictiva del hurto; surge como el estelionato. Así, la estafa y la apropiaciónindebida figuraban, entre los romanos dentro del concepto general de fraude (estelionato).
El fraude era definido como el dolo malo en el Digesto, o sea toda astucia, falacia o maquinación empleadapara engañar, burlar y alucinar a otros Su pena era el trabajo, las minas para los humiliores y el destierro temporal para los honestiores.
“En el derecho germánico y en el canónico se reprimen varioscasos de fraude, pero falta una doctrina unitaria del delito. El derecho medieval no presentó mejor tributo. Las legislaciones modernas se esforzaron por distinguir entre el fraude punible y el dolopuramente civil”.
“El Código del Manú castigaba al que vendía grano malo por bueno, cosa vil por fragante, cristal de roca colorado por piedra preciosa, hilo de algodón por hilo de seda, hierro porplata, etc; el Código de Hammurabit sancionaba las falsificaciones de pesas y medidas; las leyes hebraicas a los comerciantes ávidos de abusar de los compradores necesitados; y el Corán a los que seaprovechaban de las condiciones del comprador para venderle, o del vendedor para comprarle, a precio, respectivamente, mayor o menor del justo valor de la cosa o hacían uso de cualquier artificiodirigido a acrecentar el aparente valor de la merced”.
HISTORIA NACIONAL En la época Precortesiana, el delito de fraude tiene su antecedente más remoto entre los aztecas, quienes castigaban la“alteración, en el mercado, de las medidas establecidas por los jueces” con la pena de muerte sin dilación, en el lugar de los hechos.
5.En la Época Colonial estaba reglamentado en las Siete partidasCÓDIGO PENAL DE 1871 Este ordenamiento regulaba dos ilícitos fraudulentos: el “Fraude contra la propiedad” y la “Quiebra fraudulenta”, en sus Capítulos V y VI respectivamente, del Título Primero...
Durante el Imperio Romano, el delito de fraude se separó de la figura delictiva del hurto; surge como el estelionato. Así, la estafa y la apropiaciónindebida figuraban, entre los romanos dentro del concepto general de fraude (estelionato).
El fraude era definido como el dolo malo en el Digesto, o sea toda astucia, falacia o maquinación empleadapara engañar, burlar y alucinar a otros Su pena era el trabajo, las minas para los humiliores y el destierro temporal para los honestiores.
“En el derecho germánico y en el canónico se reprimen varioscasos de fraude, pero falta una doctrina unitaria del delito. El derecho medieval no presentó mejor tributo. Las legislaciones modernas se esforzaron por distinguir entre el fraude punible y el dolopuramente civil”.
“El Código del Manú castigaba al que vendía grano malo por bueno, cosa vil por fragante, cristal de roca colorado por piedra preciosa, hilo de algodón por hilo de seda, hierro porplata, etc; el Código de Hammurabit sancionaba las falsificaciones de pesas y medidas; las leyes hebraicas a los comerciantes ávidos de abusar de los compradores necesitados; y el Corán a los que seaprovechaban de las condiciones del comprador para venderle, o del vendedor para comprarle, a precio, respectivamente, mayor o menor del justo valor de la cosa o hacían uso de cualquier artificiodirigido a acrecentar el aparente valor de la merced”.
HISTORIA NACIONAL En la época Precortesiana, el delito de fraude tiene su antecedente más remoto entre los aztecas, quienes castigaban la“alteración, en el mercado, de las medidas establecidas por los jueces” con la pena de muerte sin dilación, en el lugar de los hechos.
5.En la Época Colonial estaba reglamentado en las Siete partidasCÓDIGO PENAL DE 1871 Este ordenamiento regulaba dos ilícitos fraudulentos: el “Fraude contra la propiedad” y la “Quiebra fraudulenta”, en sus Capítulos V y VI respectivamente, del Título Primero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.