BREVES TRATADOS. RAÚL ANTONIO GÓMEZ MARÍN


INTRODUCCIÓN

En el siguiente informe de lectura de la lección 1 del libro Breves tratados de lógica y argumentación del profesor Raúl Antonio Gómez Marín, se analizarán cuestiones sobre el objeto de la lógica y los asuntos que se abordan en dicha lección los cuales son:
1 el problema del objeto de la lógica.
2 el problema que debe afrontar la lógica con respecto a los problemas de laracionalidad contemporánea.
Con la realización de este texto en torno a los temas principales planteados, se pretende fijar los conocimientos plasmados en el libro del profesor Gómez Marín, con el fin de tener mayor claridad en ellos por medio de la extracción de conceptos claves e ideas principales, y de este manera adentrarnos un poco en los temas a tratar en la primera parte, lo que contribuye alobjetivo del presente texto: estudiar los temas desarrollados en la lección 1.











RECORRIDO TEMÁTICO
Los temas abordados por el texto Breves tratados de lógica y argumentación del profesor Raúl Antonio Gómez Marín son:
1. Consideración de la crisis de la racionalidad analítica:
2. Cuestionamientos del objeto de la lógica:
3. Consideraciones del término logos
4.Análisis de la verdad

5. Consideración del término preposición
6. descripción del objetivo del razonamiento
7. Interpretación del significado del término argumento
8. Descripción de la historia de la Lógica.














ESQUEMA TEMÁTICO

1. CONSIDERACIÓN DE LA CRISIS DE LA RACIONALIDAD ANALÍTICA:

En el libro se expone que el único tipo de lógica conocido hasta la primeradécada del siglo XX era la lógica clásica, la cual era considerada como definitiva, perfecta e incuestionable
la crisis de los fundamentos de racionalidad analítica dejara a su paso como consecuencia la contradicción en las matemáticas, física, filosofía entre otras áreas del conocimiento, quedando así cuestionados los fundamentos lógicos de la razón.
A raíz de las contradicciones, se crearon 2caminos. El primer camino se centró en eliminar totalmente las contradicciones, manteniendo así la lógica clásica. El segundo camino afirmaba que las contradicciones eran inevitables, y que se debía trabajar y contar con ellas. En este segundo camino no se mantuvo la lógica clásica.
Con la creación de nuevas lógicas se logró abordar de mejor manera el tema de las contradicciones.

2.CUESTIONAMIENTOS DEL OBJETO DE LA LÓGICA:
En este segundo tema el autor expone lo siguiente:
La lógica actúa según Martín Heidegger como el enlace para formar una especie de “cadenas” de ciencia es decir, física-lógica- ética, y que según Heidegger permite un primer aparecer de la filosofía.
La lógica es la ciencia del hablar, es decir, del logos.
La función de la lógica es conectar, comunicar y poner encomunicación.




3. CONSIDERACIONES DEL TÉRMINO LOGOS:
El autor expone lo siguiente:
una de las primeras determinaciones del objeto de la lógica dice que el logos es interpretado como discurso, el cual es uno de sus temas de estudio.
Aunque el término Logos tiene diferentes interpretaciones, se tomó en cuenta la propuesta de Heidegger en la cual se entiende el Logos como hablar de algo,hablar sobre algo, y esto lleva a concluir lo siguiente: “Ello implica que en el habla se vio que su logro fundamental consiste en hacer visible aquello de lo cual se habla, aquello acerca de lo cual se habla en ella, en hacerlo manifiesto”.
El discurso es tema de la lógica, ya que deja al descubierto su estructura, revelando un cierto “mundo posible”

4. ANÁLISIS DE LA VERDAD:
El autor analizalo siguiente:
Según Heidegger, solo en el momento en el que se pueda emitir un concepto concreto del significado de “verdad” será posible comprender el significado de “logos”
Para la lógica clásica el discurso se reduce a cadenas de cadenas de proposiciones elementales, lo que ha permitido una idealización del concepto de verdad.
Según Kant “la verdad es la correspondencia del conocimiento...