Briofitas

 1

AGUSTIN FRAGOSO CORTES Y OTROS
VS
FILEMON PEREZ CONSUELO Y OTROS
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 532/2004
INCIDENTE DE OBJECION DE
DOCUMENTOS




C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE CUAUTITLAN, CON RESIDENCIA EN CUAUTITLAN IZCALLI, MEXICO.



AGUSTÍN FRAGOSO CORTÉS, promoviendo por derecho propio personalidad que se encuentra debidamente acreditada y reconocida en losautos que se señalan al rubro del presente juicio, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1388 del Código de Comercio, vengo a manifestar los siguientes:


A L E G A T O S


1.- Por principio de cuentas, la parte actora en el presente juicio nunca cuestiono ni objeto su firma como loestable el articulo 1247 del Código de Comercio, plasmada en la Asamblea celebrada el día 27 de julio del año 2001, como esta demostrado en el quinto punto pagina diez del protocolo de Asamblea General Ordinaria de Accionistas, de Radio Taxis del Valle de Cuautitlán, México, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante Testimonio Notarial número 60917, folio 22758, pasado ante la fe pública delNotario Público número 55 del Distrito Federal Lic. JUAN MANUEL GARCIA DE QUEVEDO CORTINA, por lo que aceptó la parte actora su participación en dicha Asamblea que fue convocada por el actor FILEMON PEREZ CONSUELO y el coactor RAMON VALLADARES MONTES, como esta demostrado en la página siete del testimonio notarial donde se manifiesta que para la celebración de dicha Asamblea se cumplía con loestablecido por los artículos 179, 183 y 189 y demás relativos de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

2.- Resulta importante que su Señoría, que al momento de dictar la resolución definitiva tome en consideración las documentales públicas ofrecidas por el hoy promoverte, consistentes principalmente en las señaladas en el punto anterior, así como la documental privada que consiste en lapublicación en el periódico El Sol de México, respecto a la convocatoria de la asamblea de la empresa materia de la presente litis, con lo que se demuestra fehacientemente que si hubo convocatoria previa para la celebración de la asamblea de la sociedad radio taxis del valle de Cuautitlan México, S. A. de C. V., mediante publicación en el periódico el Sol de México de fecha doce de julio del dos miluno, cumpliendo con lo establecido por los artículos 179, 182, 183, 186, 187, 189, y 200 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, como la celebración de la asamblea de fecha veintisiete de julio del dos mil uno en las instalaciones de la sociedad mencionada con anterioridad.

3.- La parte actora FILEMON PEREZ CONSUELO, nunca cuestiono en la secuela procesal del presente juicio la fe públicadel Notario Público JUAN MANUEL GARCIA DE QUEVEDO CORTINA, Notario Público número cincuenta y cinco del Distrito Federa dando fe de la protocolización del Acta de Asamblea General Ordinaria de Accionistas de la Sociedad, Radio Taxis del Valle de Cuautitlan, México, S. A. de C. V., recayéndole el número 60917, folio 22758 de protocolo notarial, de fecha veintisiete de julio del 2001, por lo que confundamento en los artículos 1292, 1293, 1294, del Código de Comercio, su Señoría deberá de concederle al testimonio notarial pleno valor probatorio.



2

4.- Con fundamento en lo dispuesto en el artículo1247 del Código de Comercio, claramente se señala que las partes solo podrán objetar los documentos dentro de los tres días siguientes a la apertura del término de prueba … los exhibidoscon posterioridad podrán ser objetados en igual término, …. En ambos casos será de manera incidental, y como se aprecia del escrito presentado con fecha trece de diciembre del año dos mil cuatro, en primer lugar el demandado FILEMON PEREZ CONSUELO, de acuerdo a los dos casos señalados en el precepto invocado no objeto en tiempo y forma las documentales a que hace referencia y asimismo, tampoco...