Bruno Zevi. Saber ver la arquitectura.
Páginas: 8 (1977 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
BRUNO ZEVI
SABER VER LA ARQUITECTURA
INDICE.
1- Biografía. 3
2- Obras. 3
3- Contenido de la obra. 4-8
4- Conclusiones. 8
5-Bibliografía. 8
Biografía.
Bruno Zevi nace en la ciudad italiana de Roma el 22 de Enero de 1918, en el seno de una familia judía adinerada. Cuando contaba con 20 años tiene que dejar Italia como consecuencia de las leyes raciales de su país, ya que era judío, viajando a Londres para después residir en EstadosUnidos de América.
Se doctoró en arquitectura por la Universidad de Harvard bajo la dirección de Walter Gropius . Estudió la obra de Frank Lloyd Wrigt.
En 1944 funda la Associazione per l Architettura Organica y al año siguiente la revista “Metron-architettura”.
Es uno de los racionalistas italianos más destacados de postguerra.
En 1964 es profesor de historia de la arquitectura enla Universidad de Roma. E el año 1979 dimite de sus cargos tras haber denunciado el estado de degradación cultural y la excesiva burocratización de la Universidad.
En 1955 funda y dirige la revista “L`architecttura-cronacho e historia”, que dirigirá hasta su muerte.
Es distinguido como Doctor “Honoris-Causa” por distintas universidades del mundo como la Universidad de Buenos Aires o laUniversidad de Michigan. Nombrado miembro de honor de la “Royal Institute of British Arquitects”.
Desde joven sintió una atracción por la actividad política. En 1998 es nombrado presidente de honor del “Partido Radical Italiano”.
Muere repentinamente en Roma el 9 de Enero de 2000.
Obras más importantes:
Saber ver la Arquitectura.
Historia de la Arquitectura moderna.
Arquitecttura innuce.
Saper vedere l´urbanistica.
ENSAYO SOBRE LA INTERPRETACION ESPACIAL DE LA ARQUITECTURA.
Este ensayo está divido en seis partes o capítulos donde el autor se hace una serie de preguntas tales como ¿Cuál es el valor especifico de la arquitectura con respecto a las demás artes figurativas? ¿La arquitectura es un arte abstracto o tiene un contenido propio? ¿Qué relación existeentre la función social, la técnica y el arte con respecto a la arquitectura? ¿Por qué las personas cultas que se interesan por la pintura, la escultura, la literatura, la música, no tienen una preparación arquitectónica?.
En esta obra el autor analiza estos problemas y se responde a estas preguntas.
Capítulo Primero: La ignorancia de la Arquitectura.
Bruno Zevi1 critica a los autoresde obras de arquitectura que constantemente se quejan del poco interés que muestra el publico por la arquitectura en relación con la pintura y la escultura.
Propone que para educar la publico se necesita un método claro y conciso, un nuevo planteamiento crítico. Es obvio, que un edificio no se puede trasladar de una ciudad a otra como se hace con las exposiciones de pintura y escultura. No sepuede juzgar la arquitectura desde un punto de vista filosófico. No se puede emplear en mismo método que se emplea con la pintura.
Capitulo Segundo: El espacio, protagonista de la arquitectura.
Como se ve el espacio por parte del hombre. La arquitectura es tridimensional. El hombre penetra en la obra y se mueve en ella. La fachada. Los muros del edificio no son arquitectura, arquitecturaes el espacio que dejan estos, el espacio en que el hombre se mueve.
Este espacio interno solo se puede representar por experiencia directa, esto es, no entenderemos la obra si no hemos estado en ella directamente. Los términos “ritmo”, “escala”, “musicalidad”, etc, no tienen sentido si no conocemos el espacio interior.
La arquitectura es el único arte capaz de representarse en tres...
BRUNO ZEVI
SABER VER LA ARQUITECTURA
INDICE.
1- Biografía. 3
2- Obras. 3
3- Contenido de la obra. 4-8
4- Conclusiones. 8
5-Bibliografía. 8
Biografía.
Bruno Zevi nace en la ciudad italiana de Roma el 22 de Enero de 1918, en el seno de una familia judía adinerada. Cuando contaba con 20 años tiene que dejar Italia como consecuencia de las leyes raciales de su país, ya que era judío, viajando a Londres para después residir en EstadosUnidos de América.
Se doctoró en arquitectura por la Universidad de Harvard bajo la dirección de Walter Gropius . Estudió la obra de Frank Lloyd Wrigt.
En 1944 funda la Associazione per l Architettura Organica y al año siguiente la revista “Metron-architettura”.
Es uno de los racionalistas italianos más destacados de postguerra.
En 1964 es profesor de historia de la arquitectura enla Universidad de Roma. E el año 1979 dimite de sus cargos tras haber denunciado el estado de degradación cultural y la excesiva burocratización de la Universidad.
En 1955 funda y dirige la revista “L`architecttura-cronacho e historia”, que dirigirá hasta su muerte.
Es distinguido como Doctor “Honoris-Causa” por distintas universidades del mundo como la Universidad de Buenos Aires o laUniversidad de Michigan. Nombrado miembro de honor de la “Royal Institute of British Arquitects”.
Desde joven sintió una atracción por la actividad política. En 1998 es nombrado presidente de honor del “Partido Radical Italiano”.
Muere repentinamente en Roma el 9 de Enero de 2000.
Obras más importantes:
Saber ver la Arquitectura.
Historia de la Arquitectura moderna.
Arquitecttura innuce.
Saper vedere l´urbanistica.
ENSAYO SOBRE LA INTERPRETACION ESPACIAL DE LA ARQUITECTURA.
Este ensayo está divido en seis partes o capítulos donde el autor se hace una serie de preguntas tales como ¿Cuál es el valor especifico de la arquitectura con respecto a las demás artes figurativas? ¿La arquitectura es un arte abstracto o tiene un contenido propio? ¿Qué relación existeentre la función social, la técnica y el arte con respecto a la arquitectura? ¿Por qué las personas cultas que se interesan por la pintura, la escultura, la literatura, la música, no tienen una preparación arquitectónica?.
En esta obra el autor analiza estos problemas y se responde a estas preguntas.
Capítulo Primero: La ignorancia de la Arquitectura.
Bruno Zevi1 critica a los autoresde obras de arquitectura que constantemente se quejan del poco interés que muestra el publico por la arquitectura en relación con la pintura y la escultura.
Propone que para educar la publico se necesita un método claro y conciso, un nuevo planteamiento crítico. Es obvio, que un edificio no se puede trasladar de una ciudad a otra como se hace con las exposiciones de pintura y escultura. No sepuede juzgar la arquitectura desde un punto de vista filosófico. No se puede emplear en mismo método que se emplea con la pintura.
Capitulo Segundo: El espacio, protagonista de la arquitectura.
Como se ve el espacio por parte del hombre. La arquitectura es tridimensional. El hombre penetra en la obra y se mueve en ella. La fachada. Los muros del edificio no son arquitectura, arquitecturaes el espacio que dejan estos, el espacio en que el hombre se mueve.
Este espacio interno solo se puede representar por experiencia directa, esto es, no entenderemos la obra si no hemos estado en ella directamente. Los términos “ritmo”, “escala”, “musicalidad”, etc, no tienen sentido si no conocemos el espacio interior.
La arquitectura es el único arte capaz de representarse en tres...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.