Buenas Cosas
Páginas: 12 (2983 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2013
TEORIA JURIDICA
Normas jurídicas - Norberto Bobbio.
Análisis de las normas jurídicas. Investigación de carácter formal. Se interesa por la estructura ligera de la norma, el empaque, no el contenido.
No tiene nada que ver con el formalismo jurídico, ético ni científico.
Formalismo ético. Analiza que lo justo es aquello que es conforme a la ley
Formalismo jurídico define lo que es elderecho
Formalismo científico estudia los métodos y comportamientos de la ciencia del derecho, la labor del jurista.
Una norma jurídica es una proposición.
Proposición es un conjunto de palabras que tienen un significado entre si
Enunciado es la forma gramatical (lingüística) que expresa un significado.
La proposición tiene enunciados y el enunciado puede tener varias proposiciones sinque cambie el significado.
El Juicio afirma o niega algo. Expresa una verdad formal
El juicio tiene forma y materia - Juicio = sujeto + copula + predicado
Proposición (desde el punto de vista lógico) = expresión verbal del juicio.
Las proposiciones se estudian desde dos puntos de vista:
1. Forma gramatical
Declarativas
Interrogativas
Imperativas
exclamativas
2. Función
AfirmaciónPregunta
Ordenes o mandatos
exclamativas
Las proposiciones imperativas en función de orden o mandato modifican el comportamiento.
Funciones del lenguaje
1. Descriptiva- proposiciones descriptivas
2. Prescriptiva – proposiciones prescriptivas
3. Expresiva – proposiciones expresivas
PROPOSICIONES DESCRIPTIVAS
PROPOSICIONES PRESCRIPTIVAS
Función- informar a través deconocimientos validos.
Creencia – epistemología - Método inductivo -deductivo - Cambios de comportamiento de manera indirecta
Función- modificar el comportamiento- regula conductas – El derecho modifica comportamientos directamente
Comportamiento del destinatario.
La prueba de aceptación es la creencia
Comportamiento del destinatario.
Prueba de aceptación es la ejecución y el cumplimiento.Criterios de valoración.
Empírico. Correspondencia con los hechos
Racional. Postulados autoevidentes de la razón
Criterios de valoración.
Justificación material – validez formal – justo – correspondencia con los principios superiores
Formal. fuentes primarias de producción normativa
Teoría reduccionista
El centro de esta teoría es la sanción. El propósito (pretende) es reducir lasproposiciones prescriptivas a proposiciones descriptivas a través de una proposición alternativa.
HAS X O TE SUCEDE Y = P DESCRIPTIVA
PRESCRITIVA ALTERNATIVA
Hay tres razones por la cuales esta teoría es inoperante (según Bobbio)
1. Es difícilmente confrontable que todo mandato se haga porque hay una sanción. Hay mandatos que se obedecen por laautoridad del que lo profiere o por estimación.
2. La prescripción describe una situación desagradable. Esto implica un juicio de valor. todo juicio de valor tiene una significación prescriptiva.
3. La relación ilicitud y consecuencias es de imputación, no de causalidad.
La norma jurídica es coercitiva (prevención obligatoria) y coactiva (implica el uso de la fuerza)
Imperativos
E. KANT –“Fundamentación metafísica de las costumbres” - “La ética y la moral hablan a través de imperativos”
Los imperativos pueden ser autónomos o categóricos.
Distinción de los juicios: la ciencia natural habla a través de juicios sintéticos a priori (Obras: Critica de la razón pura – Fundamentación de las costumbres) Analítica tradicional.
Imperativos autónomos. Ética y moral. El legislador es elser mismo. “hay dos cosas que me llenan de asombro: ver el cielo estrellado y ver la ley en mí mismo” E. KANT.
Un imperativo es una orden es una orden – fin en sí mismo.
Imperativos categóricos. Desarrollo moral – busca un fin en sí mismo.
Imperativos categórico kantiano. “obra de tal manera que tu obrar sea elevado por tu voluntad para que sea una norma de universal observancia.
Acción...
TEORIA JURIDICA
Normas jurídicas - Norberto Bobbio.
Análisis de las normas jurídicas. Investigación de carácter formal. Se interesa por la estructura ligera de la norma, el empaque, no el contenido.
No tiene nada que ver con el formalismo jurídico, ético ni científico.
Formalismo ético. Analiza que lo justo es aquello que es conforme a la ley
Formalismo jurídico define lo que es elderecho
Formalismo científico estudia los métodos y comportamientos de la ciencia del derecho, la labor del jurista.
Una norma jurídica es una proposición.
Proposición es un conjunto de palabras que tienen un significado entre si
Enunciado es la forma gramatical (lingüística) que expresa un significado.
La proposición tiene enunciados y el enunciado puede tener varias proposiciones sinque cambie el significado.
El Juicio afirma o niega algo. Expresa una verdad formal
El juicio tiene forma y materia - Juicio = sujeto + copula + predicado
Proposición (desde el punto de vista lógico) = expresión verbal del juicio.
Las proposiciones se estudian desde dos puntos de vista:
1. Forma gramatical
Declarativas
Interrogativas
Imperativas
exclamativas
2. Función
AfirmaciónPregunta
Ordenes o mandatos
exclamativas
Las proposiciones imperativas en función de orden o mandato modifican el comportamiento.
Funciones del lenguaje
1. Descriptiva- proposiciones descriptivas
2. Prescriptiva – proposiciones prescriptivas
3. Expresiva – proposiciones expresivas
PROPOSICIONES DESCRIPTIVAS
PROPOSICIONES PRESCRIPTIVAS
Función- informar a través deconocimientos validos.
Creencia – epistemología - Método inductivo -deductivo - Cambios de comportamiento de manera indirecta
Función- modificar el comportamiento- regula conductas – El derecho modifica comportamientos directamente
Comportamiento del destinatario.
La prueba de aceptación es la creencia
Comportamiento del destinatario.
Prueba de aceptación es la ejecución y el cumplimiento.Criterios de valoración.
Empírico. Correspondencia con los hechos
Racional. Postulados autoevidentes de la razón
Criterios de valoración.
Justificación material – validez formal – justo – correspondencia con los principios superiores
Formal. fuentes primarias de producción normativa
Teoría reduccionista
El centro de esta teoría es la sanción. El propósito (pretende) es reducir lasproposiciones prescriptivas a proposiciones descriptivas a través de una proposición alternativa.
HAS X O TE SUCEDE Y = P DESCRIPTIVA
PRESCRITIVA ALTERNATIVA
Hay tres razones por la cuales esta teoría es inoperante (según Bobbio)
1. Es difícilmente confrontable que todo mandato se haga porque hay una sanción. Hay mandatos que se obedecen por laautoridad del que lo profiere o por estimación.
2. La prescripción describe una situación desagradable. Esto implica un juicio de valor. todo juicio de valor tiene una significación prescriptiva.
3. La relación ilicitud y consecuencias es de imputación, no de causalidad.
La norma jurídica es coercitiva (prevención obligatoria) y coactiva (implica el uso de la fuerza)
Imperativos
E. KANT –“Fundamentación metafísica de las costumbres” - “La ética y la moral hablan a través de imperativos”
Los imperativos pueden ser autónomos o categóricos.
Distinción de los juicios: la ciencia natural habla a través de juicios sintéticos a priori (Obras: Critica de la razón pura – Fundamentación de las costumbres) Analítica tradicional.
Imperativos autónomos. Ética y moral. El legislador es elser mismo. “hay dos cosas que me llenan de asombro: ver el cielo estrellado y ver la ley en mí mismo” E. KANT.
Un imperativo es una orden es una orden – fin en sí mismo.
Imperativos categóricos. Desarrollo moral – busca un fin en sí mismo.
Imperativos categórico kantiano. “obra de tal manera que tu obrar sea elevado por tu voluntad para que sea una norma de universal observancia.
Acción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.