buenas practicas para el analisis delictual

S S DELICTUAL
SIS
C U EN AMÉRICA
C LATINA BUENAS
U
S PRÁCTICAS
C C S PARA
A EL
AMÉ
ÉRICA
C LATINA BUENAS
U
S PRÁCTICAS
C C S PARA EL ANÁLISIS
S S DELLICTU
C U
ENASS PRÁCTICAS PARA EL ANÁLISIS DELICTUAL EN AMÉRICA LATI

[

ANÁLISIS CRIMINAL, CONFUSIONES VARIAS Y EXPERIENCIAS EN LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES, ARGENTINA

]

Gastón Pezzuchi1

1. Introducción

BUENAS PRÁCTICAS PARA EL ANÁLISISDELICTUAL EN AMÉRICA LATINA

Si bien el enfoque de esta publicación está orientado a
las prácticas promisorias en Análisis Criminal, enfatizamos centralmente cuestiones conceptuales y de definición. Esto es necesario, pues creemos firmemente que la
claridad conceptual es fundamental para asegurar una
correcta planificación e implementación, especialmente
cuando se trabaja en la idea que siempre espreferible
tomar una mala decisión en base a información que una
buena por azar. Es por eso que ponemos mucho más
énfasis en estas cuestiones, que en el relato histórico del
Sistema de Información Criminal de la Provincia de Buenos Aires y su actual funcionamiento. Aunque pioneros
en América Latina en Mapeo y Análisis Criminal, no son
-a nuestro juicio- tan interesantes su implementación
particular,funcionalidades o productos, como ciertos
consensos conceptuales que han permitido la existencia
de esas implementaciones.
Al comienzo de uno de los más tradicionales libros de
Análisis Criminal, escrito por Marilyn B. Peterson (1994),
se sostiene la tesis de que el análisis criminal es la aplicación de métodos analíticos particulares a datos recolectados, con el propósito de una investigación criminal,ya
sea en el contexto de un proceso penal o en el ámbito de
un trabajo de investigación científico-académico. Asimismo, se menciona que este tipo de análisis se realiza en
agencias policiales, de defensa, en el ejército e inclusive
en agencias de seguridad privada. Se señala también que
en algunas organizaciones se le emplea informalmente
como parte del trabajo de los investigadores o de losfiscales, mientras que en otras se realiza únicamente por
personal especialmente capacitado que suele denominarse “analistas de inteligencia”, “analistas del delito”,
o “analistas de información criminal”.

1- Magister UNIGIS en Sistemas de Información Geográfica, Licenciado en Informática. Ministerio de Justicia y Seguridad de la
Provincia de Buenos Aires. Email: gpezzuchi@fam-mail.org –gpezzuchi@mseg.gba.gov.ar

23

S S DELICTUAL
SIS
C U EN AMÉRICA
C LATINA BUENAS
U
S PRÁCTICAS
C C S PARA
A EL
AMÉ
ÉRICA
C LATINA BUENAS
U
S PRÁCTICAS
C C S PARA EL ANÁLISIS
S S DELLICTU
C U
ENASS PRÁCTICAS PARA EL ANÁLISIS DELICTUAL EN AMÉRICA LATI

Es común también asistir a curiosos y encendidos debates
sobre la terminología a aplicar, debates que muestran muchas veces una falta de comprensión del procesoparticular
que llevó a la adopción de ciertos nombres y definiciones.
En este marco, intentaremos en este trabajo formalizar ligeramente algunas ideas y definiciones, aun entendiendo
que en agencias policiales pequeñas, estas distinciones no
son tajantes, y que la especialización como forma de particularización de un tipo específico de análisis es una consecuencia del tamaño del problema / agencia enparticular.

encargados de imponerle la sanción que corresponda. Es
decir, en un modelo clásico, hay una función de policía de
seguridad, encargada de prevenir el delito y una función
de policía de investigaciones2 encargada de reprimirlo.
Aunque siendo puristas, la policía realmente no reprime
sino que interviene para ayudar a la represión, que derivará de la sentencia condenatoria (Tijerino Pacheco,1994).
Dicho esto, es particularmente interesante el criterio de
Bustos Ramírez (1983) citado por José María Tijerino Pacheco (1994) de que entre prevención y represión no
hay diferencia conceptual, sino temporal y cuantitativa.
La prevención no sería sino la respuesta represiva contra
las posibilidades de producción del hecho delictivo. En
la misma línea de pensamiento, podemos decir que la...