Cai las cruces

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 69 (17241 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
PLAN INTEGRAL DE CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA DEL CAI LAS CRUCES - ESTACIÓN SANTAFE

Mayor. JUAN CARLOS GARCIA OSORIO
Mayor. JAIRO ENRIQUE PAEZ DURAN



POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DE POSTGRADO DE POLICÍA
MIGUEL ANTONIO LLERAS PIZARRO
ACADEMIA SUPERIOR DE POLICÍA
ESPECIALIZACIÓN EN SEGURIDAD
BOGOTÁ D.C.
2011

PLAN INTEGRAL DECONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA DEL CAI LAS CRUCES - ESTACIÓN SANTAFE

Mayor. JUAN CARLOS GARCIA OSORIO
Mayor. JAIRO ENRIQUE PAEZ DURAN

Trabajo de grado para obtener el título de Especialización en Seguridad en la ACADEMIA SUPERIOR DE POLICÍA 2011

Asesor: Doctor DIEGO MONTOYA
Asesor Metodológico y de Investigación


POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DEPOSTGRADO DE POLICÍA
MIGUEL ANTONIO LLERAS PIZARRO
ACADEMIA SUPERIOR DE POLICÍA
ESPECIALIZACIÓN EN SEGURIDAD
BOGOTÁ D.C.
2011

TABLA DE CONTENIDO


RESUMEN 7
INTRODUCCIÓN 8
1. DIAGNÓSTICO ANALÍTICO 10
OBJETIVOS 10
1.1 OBJETIVO GENERAL 10
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 10
1.3 JUSTIFICACIÓN 11
1.4 MARCO CONTEXTUAL 11
1.4.1 PROBLEMAS 12
1.5 APLICACIÓN Y ANÁLISIS DEINSTRUMENTOS 13
1.5.1 Identificación 13
1.5.2 Procesos gerenciales 13
1.5.3 Procesos misionales 21
1.5.4 Procesos de soporte 28
1.5.5 Procesos de Evaluación y Mejora 30
1.6 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 34
1.6.1 Identificación de las necesidades 34
1.6.2 Identificación de Problemas 35
1.6.3 Centros de Interés 36
1.6.4 Oportunidades de Mejora 37
1.7 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES 38
1.7.1Causas Internas 38
1.7.2 Causas Externas 38
1.7.3 Factores causales o determinantes 39
1.7.4 Factores condicionantes 40
1.7.5 Factores de riesgo 40
1.8 PRONÓSTICO DE LA SITUACIÓN 41
1.9 IDENTIFICACIÓN DE RECURSOS Y MEDIOS DE ACCIÓN 42
1.10 ANÁLISIS DE PRIORIDADES DE LAS PROBLEMÁTICAS 43
1.11 DISEÑO ESTRATEGIAS DE ACCIÓN 46
1.11.1 Análisis DAFO 46
1.11.2 Matriz DAFO 46
1.11.3Esquema SODA-MECA 47
1.11.4 Esquema PAM-LET 49
2. PLAN INTEGRAL DE CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA 2011-2014 50
2.1 OBJETIVOS 50
2.1.1 Objetivo General 50
2.1.2 Objetivos Especificos 50
2.1.3 Justificación 51
2.2 INFORMACION GENERAL DEL CAI LAS CRUCES 51
2.2.1 Sitios de Interes 52
2.2.2 Infraestructura Vial 52
2.2.3 Cobertura de servicios Publicos 53
2.2.4 Servicio Transporte 532.2.5 Problemas y Necesidades 53
2.2.6 Organizaciones Comunitarias 53
2.2.7 Problemas que afectan la Seguridad Ciudadana 53
2.3 DIAGNOSTICO DE LA CONVIVENCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA 54
2.3.1 Marco Conceptual 54
2.3.1.1 Convivencia Ciudadana 54
2.3.1.2 Seguridad Ciudadana 54
2.3.1.3 Seguridad Democratica 55
2.4 ANALISIS DEL DIAGNOSTICO 55
2.4.1 Problemas de Convivencia y Seguridad 55
2.5PRELIMINARES DEL PLAN INTEGRAL DE SEGURIDAD CIUDADANA 57
2.5.1 Descripción metodológica del Plan 57
2.5.2 Objetivo General 57
2.6 ESTRATEGIAS 58
2.6.1 Estrategia 1 58
2.6.2 Estrategia 2 59
2.6.3 Estrategia 3 60
2.6.4 Estrategia 4 60
2.6.5 Estrategia 5 61
2.6.6 Estrategia 6 62
2.6.7 Estrategia 7 63
2.6.8 Estrategia 8 64
2.6.9 Estrategia 9 65
2.7 FORMATO DE LAS ESTRATEGIAS PROPUESTAS 662.6.1 Planeación Estrategia 1 66
2.6.2 Planeación Estrategia 2 67
2.6.3 Planeación Estrategia 3 68
2.6.4 Planeación Estrategia 4 69
2.6.5 Planeación Estrategia 5 70
2.6.6 Planeación Estrategia 6 71
2.6.7 Planeación Estrategia 7 72
2.6.8 Planeación Estrategia 8 73
2.6.9 Planeación Estrategia 9 74
2.8 ANALISIS DE CONTINGENCIAS 74
3. CONCLUSIONES 75
4. RECOMENDACIONES 77
BIBLIOGRAFÍA 78ANEXOS 79
Anexo 1. Cuestionario Realizado al personal de la unidad 79
Anexo 2. Resultados de la tabulación de Todos procesos del comando de atención inmediata villa 89
Anexo 3. Encuesta para medir el nivel de confianza de la población a la gestión policía en el cai 94
Anexo 4. Tabulación para medir la confianza de la comunidad a la gestión policial 95
Anexo 5. Tabla Estadistica 100...
tracking img