Calidoscopio Latinoamericano Versi N Corregida


calidoscopio latinoamericano

Entre democracia, deudas y pobreza

¡Siglo veinte, cambalache,
problemático y febril!...
Enrique Santos Discépolo


Por Samuel Panecatl Láscari

Prólogo

siempre se ha utilizado la metáfora médica cuando se habla de democracia, para medir el estado de salud de la misma, sin embargo, es más apropiado utilizar una metáfora utilizada por Robert Kaufman,1 paraexplicar el estado de la democracia en América Latina: Si, cambiando la versión médica por una automovilística, la tarea de consolidar la democracia es similar a conducir un vehículo velozmente sobre un camino irregular, la lógica de los síntomas estaría feliz [en el caso de la versión médica] con ver el vehículo en marcha sin mayores contratiempos [democracia procedimental]. La lógica de la pruebapermanecería alerta hasta que el vehículo probara su capacidad de proseguir incólume entre tanto bache. La lógica de la autopercepción ganaría confianza al preguntar al chofer y a los pasajeros cómo han sentido el viaje. Finalmente, la lógica de la prevención sólo se sentiría segura después de invertir en reparación y mantenimiento del camino (enfoque socioeconómico), en capacitación de choferes yeducación de los usuarios (enfoque cultural), en definir las reglas de tránsito y fomentar la conducción segura mediante un sistema de penas y recompensas (enfoque estratégico), estableciendo límites electrónicos a la velocidad, mejorando la seguridad de los automóviles y construyendo barreras para choques (enfoque institucional).
Bajo esta idea la democracia en América Latina esta recorriendo uncamino bastante agreste y con un automóvil cada vez más deteriorado, y los pasajeros lo que buscan es más que acomodarse, bajarse y seguir a pie.














Calidoscopio: Conjunto Diverso y Cambiante
Panorama y perspectivas son dos términos que actualmente o son desconocidos, ajenos, o están borrados de la memoria latinoamericana. A cambio de ellos parece predominar un descontento socialgeneralizado, basta leer los titulares de los diarios de cualquier país de América Latina que resultan similares al de New York Time:2 “sueños económicos se han transformado en despidos y recesión [...] millones están haciendo sentir sus voces [...] contra el experimento económico de la última década [...] muchos creen que las reformas han enriquecido a funcionarios corruptos y a multinacionales de rostrodesconocido y han fallado en mejorar sus vidas”. Nadie mira hacia América Latina como una alfaguara de promesas y futuro. La ven con desdeño y racismo.3 Seguimos siendo, para los organismos internacionales, unos salvajes que el occidente quiso modernizar y democratizar.
Tres colores denominan el panorama actual de América Latina: Rojo: aquellos focos rojos que conducen al continente al abismo;Amarillo: un color intermitente que nos da la pauta para ir hacia a delante o retroceder; Verde: un color de alternativa o disyuntiva.

Rojo: Situación social, ¿se puede hablar de democracia?
¿Cuál es el panorama actual de América Latina? Es evidente que en un régimen democrático con un sistema democrático se necesita un suelo de igualdades en el que los ciudadanos estén realmente en circunstanciasiguales en todos los aspectos –materiales, sociales–, para ejercerla.4
No basta con reducir a la democracia al simple proceso electoral,5 si ese fuera el caso, sólo sería necesario estudiar su sistema electoral, y dejar a un lado al ciudadano. La democracia es determinante para la toma de decisiones que atañen al ciudadano y a la población en general, por eso es importante estudiar al ciudadano,ya que es él quien da sustento a la democracia y su esencia, en otras palabras, una democracia con rostro humano. Es decir, cuáles son las condiciones en que se encuentra el latinoamericano para decidir entre una opción y otra, ¿es totalmente libre?, ¿cómo se contempla hoy la democracia en América? ¿y el ciudadano? De hecho, si nos sujetamos a los atributos que, de acuerdo con Robert Dahl, deben...