calificacion juridica

Ana María Revilla Palacios - Calificación jurídica de la denuncia penal:
Problemas y alternativas

LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA DENUNCIA
PENAL: PROBLEMAS Y ALTERNATIVAS•
Ana María Revilla Palacios*
Resumen
Las deficiencias en la formulación de la denuncia penal, avaladas por el
auto de apertura de instrucción, terminan por conducir a una posterior
declaración de nulidad luego de un prolongadoproceso, por lo que se hace
imperativo que el operador jurisdiccional justifique debidamente su examen
y calificación, pues, sin que ello signifique negar la titularidad de la acción
penal al Ministerio Público, le compete al juez realizar el control de legalidad,
y en tal sentido, evaluar si en el escrito de promoción de la acción penal se ha
realizado una adecuada subsunción de los hechos queidentifican al injusto
penal imputado, y en su caso, señalar la fundamentación jurídica pertinente,
con la limitación de que al hacerlo se evite variar los hechos. Esto contribuirá
a eliminar los excesivos costos y la sensación de impunidad generados por las
referidas deficiencias técnicas.
Palabras clave: Acción penal - Denucia penal – Apertura de instrucción –
Modelo acusatorio – Calificaciónjurídica de los hechos – Control de legalidad
– Iura novit curia.
Abstract
The deficiencies in filing a criminal complaint, supported by the order to open
investigation, lead to the subsequent annulment of the case after a lengthy
process. Therefore, it becomes urgent that the competent authority duly
justifies his examination and determinations, which although the Government
Attorney General’s Officeis responsible for criminal prosecution, it is the
judge’s responsibility to control legality, and in this sense, assessing if the
facts identifying the criminal actions are contained in the document containing
criminal prosecutions. If so, the pertinent legal grounds should be indicated
without changing the facts. This will contribute to eliminate excessive costs
and the sensation of unpunishmentderived from such technical deficiency
flaws.
Key words: Criminal action – Criminal complaint – Order to open investigation
– Accusatory model – Legal determination of facts– Control of legality – Iura
novit curia.
Sumario
1. Antecedentes y planteamiento del problema. 2. Algunos datos empíricos:
de los operadores judiciales en el distrito judicial de Lima Norte. 3. De
la casuística recogida. 4. Elenfoque de la doctrina. A. Sobre el principio
acusatorio y el proceso penal. B. Sobre el principio iura novit curia. 5. A manera
de conclusión.
* Juez de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte – Poder Judicial de Perú.
•
Artículo reelaborado en base a la ponencia presentada en el Pleno Jurisdiccional en lo Penal de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, 2007.

Revista Oficial delPoder Judicial: Año 3, Nº 5 /2009

195

Ana María Revilla Palacios - Calificación jurídica de la denuncia penal:
Problemas y alternativas

1. ANTECEDENTES Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Un problema recurrente en el diario quehacer jurisdiccional está vinculado
a la calificación jurídica de la denuncia penal. El espacio donde se proyecta
esta situación controvertida es múltiple y comprende tanto almomento de
resolver una causa, como al momento de ser vista en la instancia superior o
incluso durante la etapa del juicio oral.
Ahora bien, son muchas las interrogantes que podemos plantearnos para
describir sus características y trascendencia. Por ejemplo: ¿Qué actitud
corresponde asumir a un juez penal cuando el fiscal provincial no ha efectuado
una calificación típica adecuada de los hechosdenunciados?
Al respecto es posible encontrar hasta tres opciones jurisdiccionales:
a) el juez devuelve la denuncia al fiscal sin mayor especificación de causa;
b) el juez emite directamente un no ha lugar a la apertura de instrucción
por incoherencia interna; y, c) el juez no advierte el error de tipificación y
procede a abrir instrucción.
También cabría discutir si el juez penal puede modificar...