Calificativas En El Delito De Robo
Páginas: 2 (386 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
Novena Época
Registro: 178798
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Abril de 2005
Materia(s): Penal
Tesis:I.9o.P.42 P
Página: 1355
CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE ROBO. DADA LA DISTINTA NATURALEZA JURÍDICA DE LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III Y VIII DEL ARTÍCULO 224 DEL NUEVO CÓDIGOPENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, AMBAS AGRAVANTES PUEDEN CONCURRIR EN UN SOLO MOMENTO.
De la redacción de las fracciones III (cuando el robo se cometa encontrándose la víctima o el objeto delapoderamiento en un vehículo particular o de transporte público) y VIII (si el robo se comete respecto de vehículo automotriz o parte de éste), ambas del artículo 224 del Nuevo Código Penal para el DistritoFederal se advierte que son de naturaleza jurídica diferente, ya que en la primera la intención del legislador fue salvaguardar la integridad de los pasivos, mientras que en la segunda reducir elalto índice de apoderamiento de vehículos y partes automotrices, las dos mediante la aplicación de diversa pena, además de la contemplada para el tipo básico; diferencia que permite que talescalificativas puedan concurrir en un solo momento, ya que la primera resulta de mayor entidad, pues al cometer el activo la conducta estando la víctima dentro del vehículo, se pone en riesgo su integridad,mientras que en la segunda únicamente se afecta su patrimonio.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3329/2004. 14 de enero de 2005. Unanimidad de votos.Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 6 de julio de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 66/2005-PS enque participó el presente criterio.
Esta tesis contendió en la contradicción 113/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 184/2005, que aparece publicada en el...
Registro: 178798
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Abril de 2005
Materia(s): Penal
Tesis:I.9o.P.42 P
Página: 1355
CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE ROBO. DADA LA DISTINTA NATURALEZA JURÍDICA DE LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III Y VIII DEL ARTÍCULO 224 DEL NUEVO CÓDIGOPENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, AMBAS AGRAVANTES PUEDEN CONCURRIR EN UN SOLO MOMENTO.
De la redacción de las fracciones III (cuando el robo se cometa encontrándose la víctima o el objeto delapoderamiento en un vehículo particular o de transporte público) y VIII (si el robo se comete respecto de vehículo automotriz o parte de éste), ambas del artículo 224 del Nuevo Código Penal para el DistritoFederal se advierte que son de naturaleza jurídica diferente, ya que en la primera la intención del legislador fue salvaguardar la integridad de los pasivos, mientras que en la segunda reducir elalto índice de apoderamiento de vehículos y partes automotrices, las dos mediante la aplicación de diversa pena, además de la contemplada para el tipo básico; diferencia que permite que talescalificativas puedan concurrir en un solo momento, ya que la primera resulta de mayor entidad, pues al cometer el activo la conducta estando la víctima dentro del vehículo, se pone en riesgo su integridad,mientras que en la segunda únicamente se afecta su patrimonio.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3329/2004. 14 de enero de 2005. Unanimidad de votos.Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 6 de julio de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 66/2005-PS enque participó el presente criterio.
Esta tesis contendió en la contradicción 113/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 184/2005, que aparece publicada en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.