Caligula David Camus

La obra que voy a analizar es la llamada Calígula del escritor Albert Camus. Esta obra fue escrita en el año 1938 y reescrita y estrenada en teatro en el 1945. El argumento de la obra es el siguiente. Trata sobre una etapa de la vida del emperador romano Calígula. En un principio, este mantenía relaciones incestuosas con su hermana Drusila, pero al morir esta su vida cambia completamente. Despuésde la muerte de su hermana el emperador desaparece de palacio y permanece ausente durante unos días. A su vuelta esperaban encontrarlo triste y deprimido por la muerta de su amada pero el Calígula que hasta ese día conocían había cambiado totalmente, parecía otra persona. Había pasado de ser un chico inocente, bueno y sin ninguna maldad o pensamiento macabro, a un emperador despiadado y sinescrúpulos. Le daba exactamente igual matar, violar o robar. Decía que la realidad ya no le era suficiente. Nada le satisfacía y la única forma que tenía, según él, de ser libre era consiguiendo la luna, es decir, consiguiendo lo imposible. Este será el fin codiciado por el emperador durante toda la obra, y el motor de su conducta. Esto inevitablemente afectó a su pueblo, el cual en un principio noquiso actuar, dado que aun sentían pena, achacando su conducta a la muerte de su hermana. Preferían esperar a que la propia locura de líder lo corroyese y acabase con él. Pero con el paso del tiempo pudieron ver como esto no sucedía, y comenzaron a ver necesaria una revuelta para deshacerse del que consideraban un tirano, ya que las matanzas, robos y atrocidades, en lugar de ir a menos, iban a más.Quereas fue el encargado de promover esta revuelta y consiguió sacar el miedo que ya corroía a todo el que vivía bajo el liderazgo de Calígula. Durante toda la obra se producen conversaciones filosóficas en las que se puede apreciar una gran lógica por parte del emperador, y una gran inquietud que lo acompaña a lo largo de su vida. Consultaba con cualquiera sobre su parecer y opinión y se mostrabacompletamente seguro siempre a la hora de dar su opinión y actuar. Valoraba el valor y la sinceridad. Pero esto no le hacía vacilar a la hora de matar o cometer atrocidades, dado que después de los años creía que la gente le entendería. El fin que perseguía no era político, social, ni territorial, no codiciaba nada que se pudiese encontrar en la tierra sino que actuaba bajo las bases de una lógicaque le acompañaba desde la muerte de su hermana, y era la búsqueda de lo imposible. Finalmente después de cuatro años de reinado el pueblo saca el valor para enfrentarse al emperador y lo acuchillan justo en el momento en el que llega a la conclusión de que su vida había seguido una lógica y tenía sentido su forma de actuar, quería una libertad imposible. Pero tener sentido no era suficiente si lalógica y la forma de emplear la libertad no eran las adecuada. Para entender el tema de la obra es necesario ponerse en la piel del emperador. Él era un hombre inocente y bueno, que creía en el bien, y en el dolor que producía el mal. Al morir su amada hermana parece darse cuenta de que ese dolor que creía que le produciría su muerte, al final no fue tan agudo como esperaba. Cayó en la cuenta deque con el paso del tiempo ya no le dolía y podía seguir viviendo. Aquello que él creía que era lo que más amaba en el mundo dejo de existir, y la vida seguía para él. Esto le hizo replantearse muy seriamente

su forma de pensar, y de ver la vida. ¿Qué importancia tenían el bien o el mal, el placer o el dolor, la alegría o la tristeza, incluso la misma moral si al final con el tiempo todoperdía su importancia? El mundo en que vivimos le dejó de parecer suficiente, buscaba algo que perdurase, que revolucionase todas las bases que tenemos hoy en día y que nunca perdiese su importancia. Esto se le planteó como imposible, era algo que no estaba en el mundo, no existía, con lo cual decidió que era precisamente eso lo que buscaba, lo imposible. La forma que Calígula le daba a lo imposible...