Cambio De Paradigma En Las Ciencias Literarias

Rall Dietrich (compilador), En busca del texto, teoría de la recepción, UNAM México 1993.
¿Cómo se llega, después de todo, a un cambio de paradigma, a una revolución científica? ¿Cómo se ven enrealidad los grandes cambios paradigmáticos de la ciencia literaria?
Página 59: Lo que caracteriza al objetivismo de las tradiciones de las tradiciones científicas, tanto de las histórico-criticas comode las filológicas, es el hecho de que, por lo general, se sentían eximidas de toda reflexión adicional sobre los problemas metodológicos. Los métodos tienen su lugar histórico. No son libres devalores ni son justificados para todas las épocas. Pueden agotarse en su aplicación y pueden ser sustituidos por otros mejores.
Página 60: Kuhn sintetiza el cambio de métodos en el concepto, un pocoproblemático, del cambio de paradigma. Entiende él por paradigma, un nuevo método fundamentado en métodos revolucionarios que tiene carácter de sistema y que provee modelos y soluciones por cierto tiempo,para una comunidad de especialistas.
Página 61: El primer paradigma de la ciencia literaria surgió del humanismo del Renacimiento: la antigüedad como modelo y sistema de normas. La metodología deesta primera fase fue prescrita por la poética clásica de la imitación de antiguos: esto llevo a una critica normativa. Lo que se puede designar aquí como método fue la comparación realizada en lasmuchas exposiciones paralelas de la literatura antigua y de la moderna. Este paradigma fue anulada por la revolución científica del historicismo.
Página 61: El nuevo paradigma fue el método de laexplicación histórica. En la obra literaria se considera explicable lo que pudo ser determinado de acuerdo a las coordenadas históricas de tiempo, lugar y ambiente. La historia literaria alcanzó su mayorimportancia: se convirtió en la forma ideal, puesto que sus documentos parecían expresar lo que sólo se podía deducir de los documentos de la historia política.
Página 63: Llego al tercer gran...