Cambios En El Delito De Violacion De Menores En El Peru

El delito de violacion sexual de menor, en el Peru ha operado variaciones que han sido perjudiciales para el desarrollo social de las actividades de los adolescentes que de acuerdo con la legislación civil y constitucional del Peru tienen capacidad de decidir en uso de sus libertades, la disposición de sus derechos, entre ellos el derecho a decidir sobre su libertad sexual lo que de manerainconclusa se ha corregido mediante los plenos jurisdiccionales 04 – 2008 y 01-2012, referidos a las despenalización de las relaciones sexuales consentidas con menores entre 14 y 18 años y a la reconducción de la investigación penal del articulo 173 . 3 al articulo 170 del código penal peruano. Lo que no ha modificado la ley, que seria necesario para la solución de la controversia legal. El 05 deabril del año 2006, mediante ley 28704 se modifico el articulo 173 del código penal y dejo legalmente establecido que si algún ciudadano peruano mantiene relaciones sexuales con cualquier joven de 18 años, varón o mujer, voluntariamente, aceptadas y no impuestas, mucho menos forzadas, con su enamorada o enamorado, adolescente de 17 años, corre el riesgo de terminar refundido con sus huesos en lacárcel, bajo el cargo de haber incurrido en delito de violación sexual de menores, castigada con pena privativa de libertad no menor de 25 años ni mayor de 30; pensaríamos que nos esta tomando el pelo o que desconoce lo mas elemental del Derecho Penal; Sin embargo, esto actualmente en la sociedad peruana es algo absurdo pero muy cierto .
Efectivamente, creeríamos estar ante una tomadura de pelo ofrente a un ignorante, porque desde hace muchos años atrás el ordenamiento jurídico penal peruano, específicamente el articulo 199º del Código Penal de 1924, modificado por el D.L. Nº 20583, del 9 de abril de 1974, al ocuparse de la violación de menores, dejó esclarecida la diferencia entre los bienes jurídicos denominados indemnidad y libertad sexuales y, desde luego, también, el distinto tratorepresivo dado a los ataques contra uno u otro, como quedo confirmado, asimismo, por las estipulaciones originales del articulo 173º del Código Penal de 1991.

Lo cierto es que, cuando se trata de delitos sexuales, particularmente en los referidos a violación sexual, el legislador peruano se ha caracterizado por orientarse hacia fines preventivos generales radicalizando su posición en el sentido depretender resolver la problemática de esta área a través de la severidad de las penas . El Estado peruano, lejos de expresar seriedad frente a un tema tan sensible, y en vez de reducir los índices delictivos en materia sexual, delineando una política criminal eficiente y eficaz, ha preferido legislar para las masas buscando réditos políticos. A ello, y no a otros fines, ha correspondido lainiciativa legislativa presidencial de proponer la pena de muerte para los violadores de menores de edad, pese a que se es consciente de los impedimentos legales existentes .

Sin embargo, nosotros pensamos que, una política criminal seria se caracteriza por abordar el problema delictivo no sólo desde la óptica del derecho penal, penitenciario o policial, sino que, siendo el delito un fenómeno social,que tiene básicamente sus causas en la propia sociedad, su tratamiento debe ser abordado desde la perspectiva sociológica, económica, educativa, familiar, y de otros aspectos que -como el caso de los medios de información- muchas veces contribuyen a distorsionar los valores esenciales que deben presentarse en una sociedad para que sus miembros puedan convivir pacíficamente.

Ocurre, sin embargo,que el Estado Peruano soslaya un tratamiento global al problema delictivo en su sociedad y prioriza -más bien- la arista represiva en su lucha contra la delincuencia y el crecimiento de los índices delictivos. Potencian o repotencian sus instituciones policiales incrementando el número de sus efectivos o implementándolos logísticamente y, a la vez, severizan las penas o crean antitécnicamente...