Campo electrico

Cambios realizados por la Cámara de Diputados.
Con el objetivo de lograr una ley más clara y precisa, con fundamento en lo dispuesto por el apartado E del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Cámara de Diputados realizó los siguientes cambios, a efecto de someterlos a la consideración del Senado de la República:
1.- Se eliminó, del cuarto párrafo delartículo 4ª la frase “valorará la pertinencia de la misma y, en su caso” para el efecto de que, una vez hecha la solicitud de resolver de manera prioritaria un amparo el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la someta, sin más trámite, a consideración del Pleno, en los siguientes términos:
Artículo 4º. De manera excepcional, y sólo cuando exista urgencia atendiendo al interés socialo al orden público, las Cámaras del Congreso de la Unión, a través de sus presidentes, o el Ejecutivo Fe
deral, por conducto de su Consejero Jurídico, podrán solicitar al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que un juicio de amparo, incluidos los recursos o procedimientos derivados de éste, se substancien y resuelvan de manera prioritaria, sin modificar de ningún modo losplazos previstos en la ley.La urgencia en los términos de este artículo se justificará cuando:
I. Se trate de amparos promovidos para la defensa de grupos vulnerables en los términos de la ley.
II. Se trate del cumplimiento de decretos, resoluciones o actos de autoridad en materia de competencia económica, monopolios y libre concurrencia.
III. Se trate de prevenir daños irreversibles alequilibrio ecológico.
IV. En aquellos casos que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estime procedentes. Recibida la solicitud, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la someterá a consideración del Pleno, que resolverá de forma definitiva por mayoría simple. La resolución incluirá las providencias que resulten necesarias, las que se notificarán, cuando proceda, alConsejo de la Judicatura Federal.
Del artículo 6º, se sustituyó la última frase del primer párrafo del artículo, misma que a la letra señalaba “en que esta ley lo permita” por “en los casos previstos en esta ley” a fin de lograr exactitud y claridad en la norma.
Artículo 6º. El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado entérminos de la fracción I del artículo 5° de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley. Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento penal, podrá promoverlo, además, por conducto de su defensor o de cualquier persona en los casos en que esta ley lo permita.
3.- Se agregó el adjetivo“legal” al término de representante utilizado en el artículo 16, a fin de establecer la calidad de representación con la que debe contar el quejoso o el tercero interesado al que se aduce en esta norma. Artículo 16. En caso de fallecimiento del quejoso o del tercero interesado, siempre que lo planteado en el juicio de amparo no afecte sus derechos estrictamente personales, el representante legal delfallecido continuará el juicio en tanto interviene el representante de la sucesión. Si el fallecido no tiene representación legal en el juicio, éste se suspenderá inmediatamente que se tenga conocimiento de la defunción. Si la sucesión no interviene dentro del plazo de sesenta días siguientes al en que se decrete la suspensión, el juez ordenará lo conducente según el caso de que se trate. Cualquierade las partes que tenga noticia del fallecimiento del quejoso o del tercero interesado deberá hacerlo del conocimiento del órgano jurisdiccional de amparo, acreditando tal circunstancia, o proporcionando los datos necesarios para ese efecto.
4.- En el artículo 40 se realizó una adición a efecto de que se incluyan y reconozcan, tanto a la Procuraduría General de la República como autoridad...