CAP TULO IX


CAPÍTULO IX
Eclesiásticos, políticos y militares durante el primer año de la Guerra de Reforma

A Þ nales de enero de 1858, con Zuloaga como presidente del bando conservador y Ju‡rez presidente constitucional, las fuerzas contendientes se prepararon para la guerra. Al inicio del conß icto, la mayor parte de la repoeblica era controlada por la coalici—n de los gobernadores opuestos al Plan deTacubaya. Entre ellos, Epitacio Huerta, en Michoac‡n , Anastasio Parrodi en Jalisco , Jesus Gonz‡lez Ortega en Zacatecas , Santiago Vidaurri en Coahuila , Manuel Doblado en Guanajuato , el general JosŽ Mar’a Arteaga en Queretaro .
Gran fuerza dio a los constitucionalistas el control de los puertos, porque les permiti— disponer de los ingresos aduanales. Su gran debilidad fue carecer de un ejŽrcitoregular. La mayor’a de sus generales se fueron haciendo durante la contienda. Los conservadores, en cambio, contaban con generales diestros, acostumbrados a las campañas militares, como eran Benito Haro , Luis Gonzaga Osollo , Miguel Miram—n , Leonardo M‡rquez , Tom‡ s Mej’a , Miguel M. Echeagaray, Juan Vicario , JosŽ Mar’a Cobos , entre otros,
adem‡s de una distinguida oficialidad. A pesar de esaventaja, enorme, afrontaron graves dificultades que les impidieron vencer a los liberales.
Su gran debilidad en 1858 fue contar con un presidente incompetente, tanto en el ‡mbito pol’tico como en el militar, y la pobreza de las arcas poeblicas que retrasaron las campa–as. En diciembre, con el golpe de Estado que destituyo a Zuloaga, aun cuando conserv— el nombramiento de presidente interino, y ladesignaci—n de Miguel Miram—n como sustituto, las dificultades se acrecentaron.
Miram—n fue un presidente dividido entre sus funciones pol’ticas, como presidente, y militares, como comandante en jefe del ejercito liberador. Por otra parte, los militares dividian sus lealtades entre los dos hombres fuertes del conservadurismo. De esa manera, el segundo año de la guerra, 1859, se distinguio por elespíritu de conspiracion que dominaba entre las filas conservadoras. Sin duda, tambien entre los liberales.
El regocijo de todos, eclesi‡sticos, pol’ticos y militares, imped’a sopesar la debilidad del triunfo: estaban en manos de un hombre desconocido en la politica, sin experiencia gubernamental, sin vínculos con la clase dirigente del pais y, sobre todo, sin relacion alguna con los lideres delpartido conservador. Solo el obispo de Puebla , Pelagio Antonio de Labastida y D‡valos, por el conocimiento que ten’a del pa’s y por su cercan’a con los pol’ticos, tanto liberales como conservadores y moderados, pudo apreciar en toda su magnitud el error cometido. Zuloaga no era el hombre que las circunstancias demandaban: el triunfo ser’a ef’mero.

Las acciones de la guerra
Fueron nombrados loscomandantes en jefe de las fuerzas contendientes. Benito Ju‡rez nombro al general Anastasio Parrodi y Zuloaga al general Luis Gonzaga Osollo . Los enfrentamientos se iniciaron en febrero, cuando ambos ejŽrcitos se situaron en l’nea de ataque por la defensa de Celaya.
la estrategia liberal coincid’a con la de los conservadores quienes no deseaban ser atacados en la ciudad de Mexico , la sede delpoder conservador y de las representaciones diplom‡ticas.
Por eso buscaron proteger los caminos de acceso a la capital de la Repoeblica, Ese mismo esfuerzo har’an los liberales para defender Veracruz, desde el mes de mayo asiento del gobierno liberal.
El esfuerzo de los conservadores y el de los liberales dio resultado. La aseveracion se mantiene, aun cuando tal hazaña se debio al apoyonorteamericano. El intento del general Miramon conto con el apoyo de los barcos comandados por el contralmirante Tom‡s Mar’n , El general Miramón y el Márquez de La Habana que fondearon en Ant—n Lizardo , fue frustrado por los buques de guerra norteamericanos Wave, Indianota y Saratoga. El ataque, sorpresivo, de los buques de guerra de Estados Unidos frustro el éxito del plan fraguado por Miramón para dar la...