Capacidad Civil De Las Personas Naturales

SOBRE LA NECESIDAD DE REDIMENSIONAR LOS CONCEPTOS TRADICIONALES

1.1 IDENTIDAD ENTRE LOS CONCEPTOS DE IDENTIDAD, PERSONALIDAD Y CAPACIDAD
Capacidad ha sido entendida de dos maneras, orgánica y atomística. La primera se entiende “posición general del sujeto en cuanto destinatario de los efectos jurídicos” .La segunda “no existe una norma que asuma en el mundo del derecho el sustractorbiológico del hombre y las notas de la unidad y de la continuidad” El ordenamiento jurídico se refiere, a través de sus normas, a actos individualmente considerados. Un sector autorizado de la doctrina italiana considera que tienen poco crédito las teorías que los distinguen. En efecto, cuando se habla de subjetividad (o de sujeto de derecho) se alude a un centro de referencia normativo, vale decir, a latitularidad de un complejo de derechos y de deberes. Por ello se afirma que: "el nexo que vincula las dos ideas, de capacidad jurídica y de subjetividad jurídica, es tan evidente e intrínseco que hace aparecer, inmediatamente clara y no necesaria de demostración alguna, la necesidad de fundar la primera sobre la segunda: de derivar la capacidad de los modos de ser más generales y constantes delsujeto jurídico. La titularidad-en tanta situación actual y efectiva comprende en sí la aptitud16 a ser titular.
Titularidad y aptitud son dos momentos que conexos La personalidad ha sido considerada como la aptitud para ser sujeto de derecho, entendiéndose a ésta como un concepto más amplio que el de la capacidad jurídica.
La categoría jurídica de sujeto ele derecho no es una graciosa concesiónque ofrece el ordenamiento positivo a los hombres (a través de previa evaluación, haciendo recurso a los conceptos de personalidad o de capacidad jurídica), ni una realidad aislada e independiente del derecho. Frente a quienes aún sostienen que se pueden establecer limitaciones a la capacidad jurídica (y por ende a la subjetividad jurídica), compartimos la opinión de quien, autorizadamente,sostiene que: "la capacidad jurídica no puede operar como instrumento de discriminación, porque representa el aspecto estático y puro del sujeto, la abstracta posibilidad. Ello corresponde a la capacidad de ejercicio.

1.2. LA DELIMITACIÓN DE LOS ALCANCES DEL BINOMIOCAPACIDAD JURIDICA-CAPACIDAD DE OBRAR. LA CAPACIDAD NATURAL
Otra distinción, es aquella existente entre capacidad jurídica y capacidad deobrar, entendida esta última como idoneidad o aptitud que tiene el sujeto para ejercitar autónomamente sus derechos y cumplir con sus deberes. La capacidad natural, llamada también capacidad de entender y de querer es otro instrumento determinar la validez de los actos realizados por los sujetos de derecho. Se considera que la capacidad natural es una figura perteneciente al género capacidad deobrar.
1.3 SUJETOS SOMETIDOS A PROTECCIÓN JURÍDICA: EL MENOR DE EDAD
El derecho de familia percibe la relación paterno-filial, nos dice que la edad no es ni puede ser, en el diseño constitucional y en la vigencia de los principios fundamentales, elemento que divide a los hombres en dos clases: por encima de la mayoría de edad se es “persona”, completamente por debajo de la mayoría de edad se esmenos “persona”. En la valoración de las decisiones no puede ser olvidada la madurez de juicio del sujeto, independientemente de su edad.
El código civil ruso de 1994:

La posición de los padres será relaciona con aquella de los hijos en un sentido solitario, de concierto o de concurrencia, respectivamente.
1.4 SIGUE LOS DISMINUIGOS PSOQUICOS: HACIA UNA IGUALDAD EFECTIVA EN LA TUTELA DE SUSINTERESES. EL REQUISITO DE LA HABITUALIDAD.
La enfermedad de mente se puede mover en dos consideraciones preliminares: la primera reside en los criterios que se deberían utilizar para su determinación, teniendo en cuenta que el concepto de normalidad es diverso a través del tiempo. La segunda consideración se mueve de la constatación que la presencia de la enfermedad de mente no coincide,...