Capacidad Jurídica

Capacidad Juridica
Ahora bien, para continuar, es necesario establecer una idea clara de lo que es la capacidad jurídica de las personas y en especial, la de los niños y adolescentes. Este concepto ha sido analizado especialmente por la doctrina del Derecho Civil, la cual ha hecho un enorme esfuerzo por demarcarlo.
Desde la perspectiva de Savigny (1879), el término “capacidad” (de capacitas),en su más amplia acepción indica aptitud para ser sujeto de derechos, por una parte, y aptitud para ejercer tales derechos.1 De esta idea sirge un dualismo fundamental en materia de capacidad: aptitud o capacidad para ser sujeto de las relaciones jurídicas, especialmente de los derechos subjetivos, y capacidad para obrar jurídicamente, introduciendo cambios o modificaciones en las relacionesjurídicas de que se es sujeto.
Para explicar el dualismo anteriormente descrito, se debe diferenciar entre capacidad jurídica, de derecho o de goce y capacidad de obrar o de ejercicio. La primera se refiere simplemente a la posibilidad de que determinado derecho se radique en cabeza de una persona. Toda persona, por el solo hecho de serlo, tiene “capacidad jurídica”. Sin embargo, no sucede así conciertas categorías de derechos. Por ejemplo, los derechos políticos sólo se otorgan a colombianos mayores de 18 años (Act. Leg. 1 de 1975)
Pero no todo sujeto que tenga “capacidad jurídica” tiene “capacidad de ejercicio”. Para ejercer algunos derechos se exige en el sujeto o persona la existencia de una voluntad plenamente desarrollada. Entonces, un infante o un discapacitado mental absoluto tienencapacidad jurídica, pero no capacidad de obrar.
Entonces, en resumen, la capacidad es la aptitud que tienen las personas para el goce y el ejercicio de los derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento jurídico. Esta capacidad se divide en dos partes: de goce y ejercicio. La primera se obtiene por el hecho jurídico del nacimiento, el cual es inherente a todas las personas; la segunda seobtiene al cumplir los 18 años, salvo que las leyes establezcan algún tipo de excepción.
Se entiende que al gozar de ambas se tiene una capacidad plena. Aunque este tipo de distinciones se da, primordialmente, para el derecho civil, es necesario ver su implicación para el derecho penal puesto que se toma en cuenta la mayoría de edad para poder gozar de todos los derechos otorgados mediante leyy como contraprestación de esto, para ser plenamente imputable a los ojos del derecho penal.
La capacidad, o falta de ésta en el caso de adolescentes “no quiere decir que el menor sea un incapaz sino que es una persona en desarrollo físico e intelectual, sujeto de derechos, pues tiene la capacidad de goce.”2 Por lo que no se puede afirmar que es un incapaz absoluto o relativo con perfilpermanente, sino que está en proceso de desarrollo que lo limita en sus facultades para ser capaz absoluto.
La ley es la que otorga las excepciones, generalmente para los incapaces relativos, es decir, para los menores adultos o también conocidos como adolescentes (mayores de 14 años). El matrimonio, el testamento, el reconocimiento de hijos extramatrimoniales, son algunas de las excepciones de la ley.Cárdenas Dávila estipula que como consecuencia de la falta de capacidad, el menor adulto tampoco tiene discernimiento, la cual se define como la “facultad intelectual o recto juicio que permite distinguir entre el bien y el mal, midiendo las consecuencias posibles de los pensamientos, dichos y acciones.”3 Situación que no está de acuerdo Fermín Chunga Lamonja al decir que “en el mundoglobalizado en que vivimos el niño adquiere discernimiento a corta edad, pues una visión somera en nuestra sociedad nos revela que no todos los menores reciben la misma educación ni tiene el mismo acceso a la mismas a través de los diferentes medios.”4 Razonamiento que parece más lógico siendo que un menor adulto en la actualidad tiene más acceso a información que un menor de su misma edad hace 50 años;...