capitalismo una historia de amor

Trabajo: Observaciones sobre la película “capitalismo: una historia de amor”


'Capitalismo: Una historia de amor'. Michael Moore
El cineasta hace un repaso a la historia económica de EE. UU.desde que era pequeño, y se cumplía la abundancia que se nos ha vendido siempre sobre ese país, hasta la crisis actual.
El film tiene muchos momentos o aspectos a su favor y, en general, recibe unavaloración positiva. En la parte favorable incluiré lo satisfactorio que resulta ver cómo unos ciudadanos que están acostumbrados a permitir las opresiones sin hacer nada al respecto aprenden quedeben —o mejor aún: que pueden— protestar. Se disfruta, asimismo, el humor de algunos momentos, de los cuales, el vídeo sobre Cleveland es el más gracioso. Y es tan chocante como indignante conoceralgunos detalles de su sistema que no se sabían, como los seguros de vida que las empresas hacen sobre sus empleados.

De los temas sociales se puede hablar sin tanta preparación, pero para discutir sobreeconomía al nivel al que lo hace Moore quizá sería preferible ser economista o tener alguna base. En el documental se insiste en que “El Capitalismo es malo”, “El capitalismo es malvado”, “Elcapitalismo es el mal“… pero no se demuestra que lo sea. Sí se demuestra, por supuesto, que el Capitalismo ha fallado, que algunos han hecho trampa con respecto a él. Y eso ya me parecería una conclusiónsuficiente: se rechazaban otros sistemas porque permitían una fácil corrupción de sus líderes, pero éste también conlleva esos problemas y otros. Lo que resulta fallido, por tanto, no es lo que nodemuestra en la película, sino el empeñarse en afirmar algo que no es lo que está planteando de verdad. 
Aparte de eso, tras esa afirmación, Moore cree que da la solución al decir que lo que tiene quesustituir al Capitalismo es la Democracia, pero eso no es un sustituto, es algo que puede convivir con él. La Democracia no es un sistema económico. Probablemente, hablar de intervencionismo, le daba...