Capitalismo vs comunismo

Introducción
CAPITALISMO Y COMUNISMO. ¿Diferencias? Si. El capitalismo busco que los agentes públicos y privados llevaran a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios a través de las transacciones en las cuales intervienen los precios y los mercados. En cambio, el comunismo, busco que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y a los individuos.¿Similitudes? Si. Ambos son sistemas socioeconómicos.
Como tratamos de explicar, son polos muy opuestos. Distintos. Sin ninguna similitud considerable. Ahora veamos como surgieron. El sistemas capitalista (también llamado sistema de libre empresa, economía de mercado y economía mixta) fue el primero que nació, se desarrollo y evoluciono. Único. Hasta la primera guerra mundial. Tras la cual seestablece como un sistema económico, también, al comunismo. Único. Único fin tenía. Contraponerse al capitalismo.
Las fuentes que se utilizaron para el análisis, la elaboración y argumentación del texto son los que se nombraran a continuación. Wiki pedía. “el debate económico inconcluso del siglo xx” escrito por Steve Forbes. “capitalismo” fragmento estraido de Encarta.
Origen y representantes
Elcapitalismo se desarrollo en Europa, en concreto en Inglaterra. Desde donde se fue extendiendo a todo el mundo de la mano de Adam Smith. Detengámonos a pensar que fue lo que pudo haber motivado, a este señor, para que años más tarde se lo conociera como el fundador del sistema capitalista y el padre de la política moderna ¿Tener una gran fortuna? Puede ser considerable, pero leyendo su biografíadescartamos esa opción. El padre también llamado Adam Smith, era abogado y funcionario público. Estaría de más decir que económicamente estaban bien asentados. Para dejar en claro y aunque no parezca razonable la fortuna no era su meta principal, ya que a esto le podríamos agregar que, el hijo del abogado, estudio filosofía moral en una de las mejores universidades de la época. Sigamospensando. ¿Para atraer la atención de una mujer? Puede ser, tal vez. Seguramente. La biografía no entro en detalles. Pero lo que si podemos determinar, a través del texto leído, es que lo que motivo a este hombre para analizar la economía de su país y por consiguiente al resto de Europa fue una duda. Si, si. Nada más, ni nada menos, que una simple duda. Ahora bien, ya que nos sacamos todas las “dudas”sobre el artefacto que uso el fundador el sistema capitalista, veamos cual fue esa pregunta. Podríamos llegar a pensar que a lo mejor es una de esas cuestiones que la sociedad ha intentando descifrar, como la del origen o para que vinimos a este mundo. Pero no. Fue mucho menos que eso. Adam Smith, el padre de la política moderna, se preguntaba cómo se pasa de ser un simple artesano a tener unagran fábrica. Ya tenemos la pregunta en cuestión. El origen del capitalismo. Nos faltaría conocer la respuesta. Una de las teorías que trato de imponer, a través de las observaciones a las industrias, fue que las poderosas naciones dividen su trabajo cada vez más por el individuo, es decir que el origen de las riquezas no está, por ejemplo, en los metales sino en el trabajo humano en todas susformas. También destacaba que la economía debe ser estudiada como ciencia y de esta forma el gobierno no debía intervenirla. Smith retrato todo esto en su libro “Causas de las riquezas de las Naciones Unidas”, mas tarde abreviado general mente como “Las riquezas de las naciones”. Es considerada la primera obra moderna de la economía. En resumen, fue primer autor que describió los principioseconómicos básicos e intento demostrar que era posible buscar la ganancia personal de forma que no solo pudiera alcanzar el objetivo individual sino también la mejora de la sociedad.
Se podría decir que todo marchaba bien. Pero como la vida y toda la historia nos han demostrado, todos tienen un enemigo. “Enemigo” no sería la palabra justa para esta ocasión ya que no eran personas enemistas sino...