Capitulo 10

INTRODUCCIÓN
Hay una serie de pasos en esta etapa.
* Hasta que todos los datos de la entrada han sido evaluados, el modelo no puede ser finalizado. El punto clave a destacar aquí es mantener una mente abierta en esta etapa. El ámbito de estudio puede cambiar significativamente en función de los datos disponibles.
* Con frecuencia, el balance de materia u otros estudios complementarios sellevan a cabo también. Estos se discuten brevemente. A veces proporcionan información útil, y, en otras ocasiones, los resultados pueden ser engañosos o ambiguos.
* También es importante revisar los objetivos iniciales en cuanto a los datos revisados y los últimos conocimientos del yacimiento.
* El paso final en este capítulo se refiere a la creación de una malla

INTEGRACIÓN
Enesta etapa, usted debe tener una buena idea a donde es dirigido el estudio. Normalmente, los aspectos más críticos son la revisión geológica y del desempeño de la producción. Todos los datos mostrados han sido seleccionados. Si algunos de los datos son poco convincentes o inasequibles, parte del estudio puede determinar la influencia de las suposiciones. Este es un punto fundamental, que el autorllama la fase de integración. El resultado de esta fase será un conjunto completo de datos. El enmallado se determina normalmente en este punto. Cada uno de los últimos cuatro puntos serán discutidos.

DATOS
DATOS FALTANTES
En algunos casos, las personas sienten que los estudios no deben llevarse a cabo debido a que algún elemento de los datos se había perdido. En particular, esto parecereferirse a los datos de permeabilidad relativa. Aunque estos son, sin duda, datos importantes, la verdad es que los datos limitados no son mejores que la ausencia de estos, ya que no puede haber mucha variación.
En un estudio para sistemas de condensado retrogrado, no había datos disponibles de permeabilidad relativa en absoluto. Usando las sensibilidades, el autor demuestra el rendimiento relativo entre lospozos fracturados y no fracturados fue similar, con independencia de los datos de permeabilidad relativa asumidos. Esta es una consideración seria ya que, incluso para los bajos niveles de condensado marginado, una fracción puede reducir significativamente el deterioro de la productividad causadas por la condensación de líquido retrógrado. La simulación no puede predecir el nivel absoluto de laproducción (datos de prueba lo hicieron), pero podría indicar la dirección y las tendencias. Replanteado, una solución de ingeniería y una solución científica no son los mismos. Puede ser suficiente para poner un límite superior y límite inferior de una respuesta en lugar de proporcionar una solución precisa.

RESULTADOS CIENTIFICOS VS RESULTADOS PRAGMATICOS
Escribí un artículo sobre elestudio descrito anteriormente. El documento fue duramente criticado debido a las "escamas" naturales de los datos. Que se basó en las correlaciones de permeabilidad relativas generales gas-aceite desarrollado por Arps. Como ingeniero de yacimientos en ejercicio. Yo estaba horrorizado por esta respuesta. El cliente ha gastado mucho dinero en la exploración y necesario para hacer unanominación costosa para una planta de gas amargo a corto plazo. La no respuesta era insostenible. Necesitaban una explicación razonable, conjetura. Para poner en perspectiva la simulación, la tierra y los pozos se perforaron basados en niveles sustancialmente de más alto riesgo.
El trabajo de un ingeniero algunas veces es dar a los jefes o clientes la mejor respuesta posible con los datos disponibles. A talpunto, que necesitan una evaluación del riesgo con la respuesta, es decir, una respuesta calificada.

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS
CALCULOS DE BALANCE DE MATERIA
Estos cálculos solo funcionan bien en yacimientos con buena comunicación, es decir, en yacimientos con permeabilidades altas. Esto no es sólo una cuestión del cálculo de una presión promedia, aunque esto es un problema importante. También...