capitulo 2 de belice y guatemala dividendo territorial

CAPITULO 2
2.1 LA SOLUCION PACIFICA DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES
Guatemala ha sostenido a través de la historia que existe un Diferendo Territorial
como consecuencia de la ocupación ilegítima del territorio que le corresponde, por parte de
Gran Bretaña primero y de Belice después, por lo que una reclamación debe resolverse con
la devolución de áreas continentales, insulares ymarítimas. Belice, por su parte, sostiene
que no existe ningún Diferendo Territorial y que en consecuencia no procede devolución de
ningún territorio.
Guatemala ha buscado resolver el diferendo y someterlo a la decisión de la Corte
Internacional de Justicia, ya que es la vía jurídica idónea para obtener el reconocimiento de
sus derechos sobre el territorio continental, insular y marítimodetentado por Belice y la
única forma de lograr la certeza jurídica de su territorio.
Las posiciones de Guatemala y de Belice con respecto a la controversia existente
son radicalmente distintas, y en consecuencia, la posibilidad de una solución negociada
siempre ha sido una tarea compleja y en distintos momentos de la historia se ha visto
frustrada por diversos motivos. Cualquier solucióndefinitiva debe ser aprobada por la
población de Guatemala, por lo que si la misma no implica la devolución de territorio
continental, insular y marítimo, su aprobación será bastante difícil y sus efectos con
respecto a los derechos de Guatemala incalculables.
Para lograr este propósito es necesario que los Estados sometan sus controversias a
la jurisdicción de la Corte Internacional deJusticia a través de un acuerdo compromisorio
que así lo disponga, objetivo que se logró con la suscripción del Acuerdo Especial.
Los acuerdos compromisorios son verdaderos tratados internacionales que tienen
por objeto lograr la manifestación de voluntad de los Estados en acudir a un tribunal
internacional para autorizarlo a resolver una controversia existente entre las partes. Ello esnecesario, porque una de las grandes deficiencias del Derecho Internacional es que no
existe en la actualidad un procedimiento que conduzca necesaria y obligatoriamente a la
solución de controversias entre Estados. Como lo explica el Doctor Antonio Remiro
Brotóns en su libro de Derecho Internacional: “…la obligación de arreglar por medios
exclusivamente pacíficos las controversias va unida a otrameta: la de la jurisdicción
obligatoria, consistente básicamente en que los Estados acepten de antemano la sumisión
de sus controversias a un procedimiento arbitral o judicial incoable unilateralmente, a
menos que de común acuerdo opten por otros medios de arreglo. Hace ya muchos años se
pensó, con razón, que generalizar esta obligación conduciría a proscribir la guerra.
Había querenunciar a la fuerza, pero había también que buscar para cada controversia
una solución justa, final y vinculante para las partes…Son centenares los tratados
bilaterales de arreglo pacífico, concertados sobre todo en el primer tercio del siglo XX,
que con mayor o menor perfección técnica, en combinación o no con la previa
experimentación de métodos políticos (negociación, conciliación) y conun número
variable de excepciones, establecen el arbitraje o el arreglo judicial obligatorios. Abundan
también las cláusulas compromisorias en tratados celosos de solventar adecuadamente los
problemas de interpretación y aplicación de sus disposiciones”.54
54 Brotóns, Antonio Remiro. Op. cit. Pág. 843 88
Una de las deficiencias del Derecho Internacional es la falta de jurisdiccióncompulsiva internacional para el conocimiento de las controversias que surjan entre
Estados, por lo que se requiere celebrar un Acuerdo Especial que contenga el compromiso
entre Guatemala y Belice para acudir a la Corte, previo cumplimiento de sus respectivos
requisitos legales constitucionales.
2.2 CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE SOLUCION PACIFICA DE
CONTROVERSIAS INTERNACIONALES
A...