Capitulo 3

Capítulo 3. Despenalización de la eutanasia activa y pasiva en México.

3.1 Evolución del debate sobre la despenalización de la eutanasia en México.
Como se ha podido observar a través del capítulo anterior, en México, el debate acerca
de la despenalización de la eutanasia ha progresado paulatinamente y con un paso
seguro. La propuesta para la despenalización de la eutanasia presentada porel Partido
de la Revolución Democrática en 2005, fue el primer indicio que se tuvo en nuestro país
del interés por el tema. La iniciativa de ley llamada “Ley General de los Derechos de las
Personas Enfermas en estado Terminal”, fue presentada por los diputados federales
Eliana García Laguna y Rafael García Tinajero, quienes explicaron que la propuesta
planteaba que el suicidio asistido no secastigara, además de “[l]a elaboración de
testamentos en vida cuando los enfermos precisen el grado de sufrimiento que están
dispuestos a soportar antes de ser asistidos para morir.”1 Esta misma propuesta
planteaba reformas al Código Penal y al Código Civil para que “[e]l suicidio asistido no
fuera punible en los casos en que exista una petición expresa, libre, reiterada, seria e
inequívocadel enfermo terminal, se aplique por un médico y cuente con la autorización
del Comité de Bioética.”2 (vea.gaceta) Aún y cuando esta iniciativa de ley no se aprobó,
es muy cierto que estableció un importante precedente para el debate público de este
tema y desde entonces, la despenalización de la eutanasia ha sido tomada con la
importancia que merece.

En Noviembre de 2006, Tonatiuh González,vicecoordinador del PRI en la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, presentó ante el pleno dos iniciativas

1

“Pide PRD permitir la eutanasia en México” ( en línea, disponible en:
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?ref=0&articuloid=161132 ; Internet; accesado en 4 de noviembre
de 2007]
2
Íbid.

relativas a la despenalización del aborto y la eutanasia. Con relación a lainiciativa
presentada en materia de eutanasia,

“[e]l priísta propuso reformas a la Ley de Salud del Distrito Federal
para que quien prive de la vida a otro por petición expresa, libre,
reiterada, seria e inequívoca y siempre que medien razones
humanitarias y la víctima padezca de una enfermedad incurable en fase
terminal no se aplique pena alguna.”3

Además, precisó que la persona requerientede la eutanasia debe de suscribir un
testamento de vida que debería de ser sometido a la aprobación de una comisión de
ética.
Como bien se puede apreciar, esta segunda iniciativa tomó el precedente
establecido en 2005; los requisitos y las reformas que se proponen son básicamente las
mismas que proponía la fracción del PRD. Esta iniciativa, así como la primera
propuesta, fue rechazada y a lavez, opacada por el debate y despenalización del aborto
en el Distrito Federal, que tuvo lugar en Noviembre del año anterior. Pero el debate
resurgió en agosto del presente año, cuando “[e]n reunión con especialistas en bioética
de la UNESCO, diputados federales del PRI se pronunciaron por someter el tema de la
eutanasia a un amplio debate nacional, con participación plural y multicultural…”4para
entonces poder legislar en la materia y evitar los abusos a esta práctica. Beatriz Pagés,
diputada federal del PRI, que estuvo presente en la reunión con los especialistas de la
UNESCO, precisó que “[l]a eutanasia…, es uno de los grandes asuntos del siglo XXI,
por lo que los congresos, los parlamentos y gobiernos del mundo deben dar una

3
Diario de México. “Presentan dos iniciativaspara despenalizar aborto y eutanasia” (en línea, disponible
en:http://www.diariodemexico.com.mx/?module=displaystory&story_id=994&edition_id=5&format=htm
l; Internet; accesado en 4 de Noviembre de 2007]
4
Sánchez L., Moisés. “En México, 45% de enfermos terminales son sometidos a eutanasia pasiva, dice
especialista en bioética; diputados del PRI llaman a debate para subsanar indefinición...