Capitulo II

Capitulo II
EXCEPCIONES Y DEFENSAS OPONIBLES CONTRA LAS ACCIONES DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO
1. Generalidades.- El artículo 8. De la LTOC dispone que contra las acciones derivadas de un título de crédito solo pueden oponerse las excepciones y defensas que en el mismo se enumeran. Esta enumeración tiene carácter limitativo, taxativo, sin que pueda ampliarse por analogía. Asimismo, elartículo 167 de la LTOC establece que contra la acción cambiara no pueden oponerse sino las excepciones y defensas enumeradas en el citado artículo 8.
El carácter limitativo de la enumeración de las excepciones y defensas citadas, encuentra su fundamento en los caracteres propios de los títulos de crédito que ya hemos examinado. Todo ello como protección de la seguridad del tráfico mercantil, de labuena fe y dela apariencia jurídica, principios rigurosos en materia de título de crédito.
debemos distinguir entre excepción y defensa. La excepción que supone la existencia de la acción, se dirige a poner un obstáculo temporal o perpetuo a la actividad del órgano jurisdiccional; la defensa, por el contrario, es una oposición no a la actividad del órgano jurisdiccional, sino al reconocimientodel derecho material pretendido en la demanda.

2. Examen de las excepciones y defensas oponibles contra las acciones derivadas de un título de crédito.- las excepciones y defensas enumeradas por el artículo 8 de la LTOC, son las siguientes:
a) las de incompetencia y falla de personalidad en el actor y las que se basen en la falta de las demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción(art 8, fracs I y X, LTOC, y 1403, fracs. IV y V, Cód. Com.).
b) Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmo el título (art. 8 frac. II, LTOC). Este supuesto puede presentarse en los casos de homonimia y de falsificación de firma. En todo caso, dispone el artículo 12 de la LTOC, que el hecho de que en un título de crédito aparezcan firmas falsas o de personasimaginarias, no invalida las obligaciones derivadas de dicho título en contra de las demás personas que lo suscriban.
c) Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien suscribió el título a nombre del demandado (art. 8, frac, III, LTOC). En lo términos del artículo 9 de la LTOC, la representación para otorgar o suscribir títulos de crédito debe conferirse: a) Mediantepoder inscrito debidamente en el Registro de Comercio, y b) Por simple declaración escrita dirigida al tercero con quien habrá de contratar el representante. En el primer caso, la representación se entenderá conferida respecto de cualquier persona, y en el segundo, solo respecto de aquella a quien la declaración haya sido dirigida.
La representación en alguna de las formas indicadas no tendrámás limites que los fijados en el instrumento o declaración respectivos ( art. 9 LTOC).
Se observa que la LTOC, para el otorgamiento de la representación en materia de título de crédito, exige en todo caso, la forma escrita. Por su parte, el artículo 85 de la LTOC (aplicable a la letra de cambio, pagares, cheques, certificados de depósito y bonos de prenda-arts. 174,196 y 251 LTOC-) dispone que lafacultad de obrar en nombre y por cuenta de otro no incluye la de obligarlo cambiariamente, salvo lo que disponga el poder o la declaración a que se refiere el artículo 9 citado. No bastara, pues en esta materia, ni siquiera el poder amplísimo para la ejecución de los actos de dominio a que se refiere el artículo 2554 del Cod. Civ. Sin embargo, hay que advertir que el propio artículo 85 de la LTOCestablece en sus segundo párrafo que los administradores o gerentes de sociedades o empresas mercantiles se reputan autorizados para suscribir los títulos citado a nombre de aquellas por el solo hecho de su nombramiento, limitado dicha autorización a lo que dispongan los estatutos o poderes respectivos .
El artículo 90 de la LIC dispone que lo poderes otorgados por las instituciones u...