Capitulo IV
Páginas: 2 (281 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2015
Anderson: tres factores de cambio: el campesinado, la burguesía urbana y la nobleza.
La crisis de los siglos XIV y XV dejó en manifiesto las dificultades y los límites del modo deproducción feudal.
El resultado político de esta crisis fue la aparición del Estado Absolutista de Occidente. Ahora, la pregunta es cómo se dio esta transformación, hacia un modelo deproducción distinto, del feudalismo hacia el capitalismo.
Las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y burocracias permanentes, un sistema nacional de impuestos, el derechocodificado y los comienzos de un mercado unificado. Todas estas son características claramente capitalistas y éstas coinciden con la desaparición de la servidumbre, institución nuclear de laEuropa feudal.
Pero sin embargo, esto parece ser sólo una coincidencia; o bien, no le podemos atribuir directamente la aparición del Estado Absolutista a la disolución de esta instituciónclásica feudal.
El productor directo sigue siendo, como antes, poseedor hereditario o tradicional del suelo y quien debe tributarle al terrateniente sigue siendo aquel que vende sufuerza de trabajo.
Durante toda la temprana Edad Moderna, la clase políticamente dominante fue y siguió siendo la misma que en la era Medieval: la aristocracia feudal.
Los cambios enlas formas de explotación feudal son precisamente los que han modificado las formas del Estado y llevaron a justamente a esto, al Estado Absolutista, que esencialmente era un aparatoreorganizado y potenciado de dominación feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en su posición social originaria.
El Estado Absolutista nunca fue un árbitro que medió entre laaristocracia y la burguesía, ni mucho menos un instrumento de la naciente burguesía contra la aristocracia: fue el nuevo caparazón político de una nobleza sumamente amenazada.
La crisis de los siglos XIV y XV dejó en manifiesto las dificultades y los límites del modo deproducción feudal.
El resultado político de esta crisis fue la aparición del Estado Absolutista de Occidente. Ahora, la pregunta es cómo se dio esta transformación, hacia un modelo deproducción distinto, del feudalismo hacia el capitalismo.
Las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y burocracias permanentes, un sistema nacional de impuestos, el derechocodificado y los comienzos de un mercado unificado. Todas estas son características claramente capitalistas y éstas coinciden con la desaparición de la servidumbre, institución nuclear de laEuropa feudal.
Pero sin embargo, esto parece ser sólo una coincidencia; o bien, no le podemos atribuir directamente la aparición del Estado Absolutista a la disolución de esta instituciónclásica feudal.
El productor directo sigue siendo, como antes, poseedor hereditario o tradicional del suelo y quien debe tributarle al terrateniente sigue siendo aquel que vende sufuerza de trabajo.
Durante toda la temprana Edad Moderna, la clase políticamente dominante fue y siguió siendo la misma que en la era Medieval: la aristocracia feudal.
Los cambios enlas formas de explotación feudal son precisamente los que han modificado las formas del Estado y llevaron a justamente a esto, al Estado Absolutista, que esencialmente era un aparatoreorganizado y potenciado de dominación feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en su posición social originaria.
El Estado Absolutista nunca fue un árbitro que medió entre laaristocracia y la burguesía, ni mucho menos un instrumento de la naciente burguesía contra la aristocracia: fue el nuevo caparazón político de una nobleza sumamente amenazada.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.