Capitulo ix

CAPITULO IX
LA JURISPRUDENCIA TECNICA
64. SU OBJETO.
LA JURISPRUDENCIA TECNICA TIENE POR OBJETO LA EXPOSICION ORDENADA Y COHERENTE DE LOS PRECEPTOS JURIDICOS QUE SE HALLAN EN VIGOR EN UNA EPOCA Y UN LUGAR DETERMINADOS, Y EL ESTUDIO DE LOS PROBLEMAS RELATINOS A SU INTERPRETACION Y APLICACION.
LA JURISPPRUDENCIA TECNICA OFRECE DOS ASPECTOS FUNDAMENTALES QUE SON:
*TEORICO O SISTEMATICO.-SABEMOS QUE ES UNA EXPOSICION DE LAS REGLAS JURIDICAS QUE PERTENECEN A UN ORDENAMIENTO TEMPORAL Y ESPECIALMENTE CIRCUNSCRITO.
*TECNICO O PRACTICO.- ES EL ARTE DE LA INTERPRETACION Y APLICACION DE LAS NORMAS (LEGALES O CONSUETUDINARIAS) QUE LO INTEGRAN.
LA JURISPRUDENCIA TECNICA ES UNA DOCTRINA DE ORDEN POSITIVO POR NO VERSAR SOBRE LA ESCENCIA DEL DERECHO, NI ESTUDIAR LOS VALORES SUPREMOS DEL MISMO.SINO REDUCE A LA SISTEMATIZACION DE LAS REGLAS QUE CONSTITUYEN DETERMINADO ORDENAMIENTO, E INDICA EN QUE FORMA PUEDEN RESUELTOS LOS PROBLEMAS QUE SU APLICACION SUSCITO.

65.- RAMAS DE LA JURISPRUDENCIA TECNICA.-
AL PRIMER CAPITULO DE ESTA SUELE DARSELE LA DENOMINACION DE “SISTEMATICA JURIDICA”. AL SEGUNDO CAPITULO SE LE LLAMA “TECNICA JURIDICA “ O DOCTRINA DE LA APLICACION DEL DERECHO”.

66.-EL PROBLEMA DE LA CLASIFICACION DE LAS CIENCIAS.-
VAMOS A EMPEZAR POR LA MAS POPULAR DE LAS TANTAS CLASIFICACIONES CONOCIDAS, ES LA DE EL FILOSOFO ALEMAN “WILHELM WINDELBAND(1848-1915). ESTABLECE QUE EXISTEN DOS CLASES DE DISCIPLINAS CIENTIFICAS:
*TEORICO O SISTEMATICO.- SABEMOS QUE ES UNA EXPOSICION DE LAS REGLAS JURIDICAS QUE PERTENECEN A UN ORDENAMIENTO TEMPORAL Y ESPECIALMENTE CIRCUNSCRITO.*TECNICO O PRACTICO.- ES EL ARTE DE LA INTERPRETACION Y APLICACION DE LAS NORMAS (LEGALES O CONSUETUDINARIAS) QUE LO INTEGRAN.
COMO UNA CONCLUCION MUY COMPARTIDA CON EL AUTOR DE ESTE LIBRO LOGRAMOS DETERMINAR, QUE QUIEN PRETENDE SITUAR A LA JURISPRUDENCIA TECNICA EN ALGUNA DE LAS DOS DIVISIONES DE LA CLASIFICACION DE “WINDELBAND”, FRACASARIA., YA QUE ESTA NO FORMULA LEYES( COMO LASNOMOTETICAS), NI DESCRIBE SUCESOS (COMO LAS IDIOGRAFICAS). SI LA MATERIA TIENE UN CARCTER CIENTIFICO ES INCOMPLETA.
DENTRO DE LA CLASIFICACION DE LAS CIENCIAS ENCONTRAMOS TAMBIEN OTRA TESIS DE NUESTRO INTERES.
TESIS DE “KELSEN”(JEFE DE LA ESCUELA DE VIENA)
“KELSEN” SOSTIENE EN SU TESIS QUE LAS DISCIPLINAS CIENTIFICAS DEBEN DIVIDIRSE EN:
*EXPLICATIVAS.- SON LAS CIENCIAS NATURALES Y COINCIDEN, CON LASNOMOTETICAS DE LA DOCTRINA DE “WILDENBAND”.
*NORMATIVAS .- NO FIGURAN EN LA CLASIFICACION DE “WILDENBAND” YA QUE SE CARACTERIZAN EN QUE SU OBJETO NO ES REAL, SINO EN CONOCER NORMAS , ES DECIR, REGLAS DE CONDUCTA QUE POSTULAN DEBERES.
EN UN ANALISIS DETALLADO DE LAS DOS DOCTRINAS O TESIS, OBTENEMOS COMO RESULTADO TRES GRUPOS DE DISCIPLINAS:
1.- NOMOTETICAS O EXPLICATIVAS.
2.- IDIOGRAFICAS OHISTORICAS.
3.- NORMATIVAS.
EN ESTA COMBINACON NO SE FORMA TODAVIA UNA CLASIFICACION COMPLETA, YA QUE NO APARECEN LAS CIENCIAS MATEMATICAS. ESTAS NO ESTUDIAN HECHOS, NI CAUSAS, NI NORMAS. ES POSIBLE DEFINIRLAS COMO CIENCIAS DE AXIOMAS, YA QUE ESTAN INTEGRADAS POR PROPOSICIONES QUE SE OBTIENEN PARTIENDO DE UNA SERIE DE PRINCIPIOS NECESARIOS O EVIDENTES.
EXISTEN POR ENDE CUATRO CLASES DE DISCIPLINAS:1.- CIENCIAS DE LEYES (NOMOTETICAS).
2.- CIENCIAS DE SUCESOS (IDIOGRAFICAS).
3.- CIENCIASA DE AXIOMAS (CIENCIAS MATEMATICAS).
4.- DISCIPLINAS NORMATIVAS (SU OBJETO NO ES REAL, SINO CONOCER NORMAS).
SEGUN “FELIX SOMLO” ESTAS DISCIPLINAS NORMATIVAS DEBEN SER DIVIDIDAS EN DOS GRUPOS:
*NOMOGRAFICAS.- TIENEN POR OBJETO LA EXPOSICION SISTEMATICA DE DETERMINADAS REGLAS NORMATIVAS.
EJEMPLO: LAJURISPRUDENCIA TECNICA.
*NOMOTETICAS.- (NO EN EL SENTIDO DE “WINDELBAND”) ESTRIBAN LA CREACION DE PRECEPTOS DE LA MISMA INDOLE.
EJEMPLO: LA GRAMATICA.
67.- LA SISTEMATICA JURIDICA.
CON EL ESTUDIO QUE LLEVAMOS HASTA ESTE MOMENTO DE NUESTRA LECTURA PODEMOS CONCLUIR QUE LA JURISPRUDENCIA TECNICA, EN SU ASPECTO TEORICO, PERTENECE A LA DISCIPLINA NOMOGRAFICA CUYO OBJETO ES EXPONER, DE MANERA ORDENADA Y...