Caprica

El interes nacional en las relaciones internacionales
Describir – prescribir
Política exterior de un país
Describir: hasta donde la acción política de los encargados de conducir las relaciones exteriores se ven influemciados por este concepto
-------------------------------------------------
Prescriptivo: acciones que el gobierno debe seguir en relaciones externas, para la supervivencia delestado
Estabilidad política interna es tan importante como la política exterior basada en el interés nacional, 1- en países como ESTADOS UNIDOS existe una comisión del estudio del interés nacional. Se esperaría queen colombia con el crecimiento de la globalización se creara una comisión equivalente al de interés nacional.
-------------------------------------------------
Como lo dijo alguna vez el la comisión de interés nacional en EEUU “ LOS INTERESES NACIONALES SON LOS BLOQUES FUNDAMENTALES DE CONSTRUCCIÓN EN CUALQUIER DISCUSIÓN DE POLÍTICA EXTERIOR”
interes nacional- integración del estado a lacomunidad internacional =comercio
-------------------------------------------------
- autoevaluación sobre como se lleva a cabo su política exterior exterior
Interés
nacional - EEUU = AÑOS 40S – PODER= MILITAR
- INGLATERRA - INTERES


MILITAR: TEORÍA REALISTA- CARECEDE EXPLICACIONES DE TIPO MORAL- EL MUNDO ESTARIA CONDENADO A NO CONOCER MAS QUE GUERRA, DESIGUALDA E INJUSTICIA-
-------------------------------------------------
NO APLICA SUBDESARROLLADOS, PORQUE EL PAÍS QUE POSEA MENOS PODER ESTARIA DESTINADO A FRACASAR-

EVIDENTES DESIGUALDADES MATERIALES ENTRE LOS MIENBROS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL-SIN RECURSOS DE PODER-------------------------------------------------
SISTEMA INT + JUSTO Y EQUITATIVO

NO ES POSIBLE ACOGER LA TESIS REALISTA DE MANERA ABSOLUTA YA QUE ESTA SE ACIPLA A POTENCIAS.
IN, DEBE VARIAR CUNADO SE BUSCA EN INTERES NACIONAL DE PAISES QUE NO SON POTENCIA.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ESTRUCTURAS POLÍTICASNO DEBEN SER DOMINADAS POR EL PODER Y LA FUERZA SI NO POR VALORES ACEPTADOS COMUNICATIVAMENTE POR LOS ESTADOS, TOMA DE DESICIONES MAS DEMOCRATICO.TRANSPARENTE Y VINCULANTE.

El enfrentamiento realista e institucionalista
Tesis realista: estados= combinación de: poder, seguridad y riqueza “ un pequeño numero de grandes e importatantes cosas”-faltaría un gran numero de grandes e importantes cosas para hablar dentro de la s políticas internacionales en un país como colombia.
Como: estados que no quieren poder, ni se sienten amenazados.colombia, bienestar para sus ciudadanos.

Fallan:
Que clase de: poder, seguridad y riqueza
Y para quien o como obtenerla

Relaciones internacionles, actoress usan su capacidad para buscarpreferencias preestablecidas.
-------------------------------------------------

Preocupa- lideres mundiales, no concientes de responsabilidad mundial hayan dado primacía a egoísmos nacionales, socavando solidaridad entre pueblos. Negación de la unidad moral del hombre.
-------------------------------------------------
Kenneth waltz

Teoría realista america- ligada con la defensa de laseguridad nacional
-------------------------------------------------
Lista de prioridades – amenazas de supervivencia- Bamenazas inminintes a su interés ej: irak- C

LAS TESIS INSTITUCIONALISTAS Y ESTRUCTURALISTAS

Políticas domesticas-importantes-dentrosde IN pero no responden intereses articulados
Se preocupan por el impacto de practicas culturales, normas de...