caracteristicas del comercio internacional

CONCLUSIONES

Frente a todas estas experiencias se destacan los esfuerzos y avances de los diferentes países de la región en el tema de la integración. Sin embargo, los interrogantes y temas de debate son múltiples. Para empezar, se puede decir que existe consenso en torno al hecho que se debe profundizar la integración. En el contexto mundial de una creciente globalización en la cual los paísesoccidentales, ricos, son los grandes beneficiados y sus corporaciones transnacionales las que dominan cada vez más la economía mundial, la integración se presenta como un óptimo mecanismo de defensa de los intereses de los países a nivel internacional. De la misma manera, en el contexto latinoamericano de las dos últimas décadas, el neoliberalismo ha planteado una serie de desafíos en términos depobreza, brecha tecnológica y ciudadanías fragmentadas. El reto es aún más grande si situamos a los países latinoamericanos frente a los Objetivos de Desarrollo del Tercer Milenio planteados por Naciones Unidas. Hasta ahora, los precios favorables de los recursos naturales en el mercado mundial han permitido una inclusión parcial de los desfavorecidos, pero en tiempos de recesión económica lacooperación interestatal puede ser una buena alternativa para compensar las restricciones que la globalización y el neoliberalismo han impuesto a las economías nacionales. Inclusive, frente a los cambios que ha tenido el Estado dentro de las nuevas lógicas globales (fortalecimiento del ejecutivo y de otros componentes del Estado como los ministerios de finanzas y bancos centrales frente al poderlegislativo considerado más público y por lo tanto politizado), se plantea que la integración es una forma de reafirmar la soberanía estatal en la medida en que cada Estado se auto limita pero para actuar mejor.
De manera más concreta, profundizar la integración implica superar las dificultades por las que atraviesan los esquemas existentes en la región y que son sobretodo de orden político.Mencionamos aquí tres de las más relevantes escuchadas en los diferentes paneles. En primer lugar, se planteó el problema de la “politización del comercio”, es decir, cómo los antagonismos políticos, en términos de ideologías o de políticas públicas, priman sobre las ganancias que tendrían los países integrándose. Este problema fue resaltado en el caso de la CAN que se encuentra en una fase de crisis porfalta de consenso político. Mientras Colombia y Perú están negociando TLC (Tratados de Libre Comercio) con Estados Unidos, Venezuela decidió por un lado retirarse e integrar MERCOSUR y por otro lado crear el nuevo eje de integración ALBA al cual adhirió también Bolivia. Esto se debe a una polarización política de los presidentes de los países miembros. Cabe aquí preguntarse sobre la importancia dehacer de la integración regional una política de Estado más que una política de gobierno, sujeta a fluctuaciones políticas e ideológicas.
En segundo lugar, los diferentes bloques deben superar las asimetrías entre los países miembros. En el caso de la CAN, se habla de asimetrías estructurales que pueden tender a incrementarse con los intercambios y para las cuales no son suficientes las políticasarancelarias. Los países miembros deben trabajar en la cooperación para el desarrollo productivo y social, creando fondos específicos para esto. En el caso de los países centroamericanos, se menciona a Honduras y Nicaragua como los Estados más necesitados de una política complementaria de este tipo.
En tercer lugar, se trata de concebir la integración cómo un proceso cultural y social que vaya másallá del intercambio comercial. Para esto es necesario efectuar un trabajo sobre la identidad y el conocimiento mutuo. También es importante que la sociedad civil participe para que exista una apropiación por parte de los ciudadanos de todo el proceso y para que se lleve a cabo una real integración a nivel de los pueblos. Si bien este tema está presente en la mayoría de los esquemas de la...