Caracteristicas economicas de la primera republica
Páginas: 66 (16359 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2011
REPÚBLICA DOMINICANA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUR
(UTESUR)
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
TEMA:
ANÁLISIS SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL EN LA PROVINCIA DE AZUA, - JUNIO - DICIEMBRE 2010
TESINA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE LICENCIADO/A EN DERECHO
SUSTENTANTES:
BLAS MARÍA FÉLIZ PÉREZ
FIORDALIZA GONZÁLEZ
GUILLERMACORCINO ALCÁNTARA
ANGEL DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ
CARLOS SENEN GARCÍA
WILLIAN ANDÚJAR ARIAS
AUSTRIA CLARIBEL CASTILLO LARA
ASESORES:
CONTENIDO: FELIX JULIÁN MERÁN M. A.
METODOLOGÍA: VIRGILIO LÓPEZ, M. A.
Los conceptos expuestos en el
Presente Monográfico son de la
Exclusiva responsabilidad de los
Sustentantes del mismo.
Azua, Rep. Dom.
Junio 2011INTRODUCCIÓN
El ejercicio de la justicia en muchos de los casos puede resultar complicado, si se entiende que mediante su buena o mala actuación, se puede acusar a un inocente o absolver a un culpable, lo cual demuestra la gran importancia que se le debe dar, y bajo que normas legales se lo debe aplicar.
La Constitución de la República Dominicana al ser la norma suprema del país, velará por laobtención de una justicia para todos sin dilaciones.
El papel que tienen los jueces como administradores de justicia es vital para el desarrollo del sistema judicial.
En materia penal se busca encontrar la verdad acerca de un delito, que será el motivo del proceso judicial.
A este delito se lo intentará probar, así como negar, es decir, afirmar que en realidad fue cometido por determinadapersona, o bien negar su existencia y aún más la participación del acusado dentro de él.
Se habla de la importancia de que los jueces sean lo más posiblemente imparciales dentro de estos procesos penales, es decir las partes deberán crear historias coherentes para que los jueces les crean o no.
Dentro de la actuación que tienen las partes en el juicio, se les da la facultad de comprobar la comisiónde un delito o negarlo, esta actuación la realizan a través de las pruebas.
Las pruebas son los medios a través de los cuales se puede afirmar o negar algo.
Hasta este momento resulta muy simple comprender el rol de las pruebas dentro de un juicio. Pero el problema surge en la forma en que las partes consiguen dichas pruebas y en qué momento las presentan, y cuál es su influencia dentro deun proceso.
Puede existir infinidad de pruebas pero la interrogante de, ¿cuál es válida en el proceso y cuál no?, es presentada constantemente.
La Constitución establece que las pruebas obtenidas o actuadas con violación a la Constitución o a la Ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.
Además determina que las partes pueden presentar en “forma verbal o escrita lasrazones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes: presentar pruebas y contradecir las que se presentan en su contra”.
Lo cual significa que a lo largo del proceso cualquiera de las partes contradecirá las pruebas que presenta la otra parte, y en muchos de los casos pueden incluso influenciar en los jueces sobre su criterio en la valoración dedichas pruebas.
El problema se presenta al determinar que pruebas tiene eficacia probatoria y cuáles no, ya que la constitución no expresa claramente esto.
¿Acaso un juez, mediante la atribución del sistema de libre valoración de las pruebas, podrá determinar qué prueba es aparentemente válida ó no lo es?, bajo su sana critica, ¿cual es la posición de dicho juez ante su punto de vista y unrazonamiento judicial?.
La interrogante es ¿bajo qué normas se desenvuelve la libre valoración de las pruebas y qué tipos de pruebas pueden ser valoradas y cuales no?
Una de las finalidades de las pruebas es determinar la materialidad y la responsabilidad de la infracción; el sistema puede encontrar varios problemas como por ejemplo si una prueba vital para el proceso que quizás podría definir...
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUR
(UTESUR)
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
TEMA:
ANÁLISIS SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL EN LA PROVINCIA DE AZUA, - JUNIO - DICIEMBRE 2010
TESINA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE LICENCIADO/A EN DERECHO
SUSTENTANTES:
BLAS MARÍA FÉLIZ PÉREZ
FIORDALIZA GONZÁLEZ
GUILLERMACORCINO ALCÁNTARA
ANGEL DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ
CARLOS SENEN GARCÍA
WILLIAN ANDÚJAR ARIAS
AUSTRIA CLARIBEL CASTILLO LARA
ASESORES:
CONTENIDO: FELIX JULIÁN MERÁN M. A.
METODOLOGÍA: VIRGILIO LÓPEZ, M. A.
Los conceptos expuestos en el
Presente Monográfico son de la
Exclusiva responsabilidad de los
Sustentantes del mismo.
Azua, Rep. Dom.
Junio 2011INTRODUCCIÓN
El ejercicio de la justicia en muchos de los casos puede resultar complicado, si se entiende que mediante su buena o mala actuación, se puede acusar a un inocente o absolver a un culpable, lo cual demuestra la gran importancia que se le debe dar, y bajo que normas legales se lo debe aplicar.
La Constitución de la República Dominicana al ser la norma suprema del país, velará por laobtención de una justicia para todos sin dilaciones.
El papel que tienen los jueces como administradores de justicia es vital para el desarrollo del sistema judicial.
En materia penal se busca encontrar la verdad acerca de un delito, que será el motivo del proceso judicial.
A este delito se lo intentará probar, así como negar, es decir, afirmar que en realidad fue cometido por determinadapersona, o bien negar su existencia y aún más la participación del acusado dentro de él.
Se habla de la importancia de que los jueces sean lo más posiblemente imparciales dentro de estos procesos penales, es decir las partes deberán crear historias coherentes para que los jueces les crean o no.
Dentro de la actuación que tienen las partes en el juicio, se les da la facultad de comprobar la comisiónde un delito o negarlo, esta actuación la realizan a través de las pruebas.
Las pruebas son los medios a través de los cuales se puede afirmar o negar algo.
Hasta este momento resulta muy simple comprender el rol de las pruebas dentro de un juicio. Pero el problema surge en la forma en que las partes consiguen dichas pruebas y en qué momento las presentan, y cuál es su influencia dentro deun proceso.
Puede existir infinidad de pruebas pero la interrogante de, ¿cuál es válida en el proceso y cuál no?, es presentada constantemente.
La Constitución establece que las pruebas obtenidas o actuadas con violación a la Constitución o a la Ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.
Además determina que las partes pueden presentar en “forma verbal o escrita lasrazones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes: presentar pruebas y contradecir las que se presentan en su contra”.
Lo cual significa que a lo largo del proceso cualquiera de las partes contradecirá las pruebas que presenta la otra parte, y en muchos de los casos pueden incluso influenciar en los jueces sobre su criterio en la valoración dedichas pruebas.
El problema se presenta al determinar que pruebas tiene eficacia probatoria y cuáles no, ya que la constitución no expresa claramente esto.
¿Acaso un juez, mediante la atribución del sistema de libre valoración de las pruebas, podrá determinar qué prueba es aparentemente válida ó no lo es?, bajo su sana critica, ¿cual es la posición de dicho juez ante su punto de vista y unrazonamiento judicial?.
La interrogante es ¿bajo qué normas se desenvuelve la libre valoración de las pruebas y qué tipos de pruebas pueden ser valoradas y cuales no?
Una de las finalidades de las pruebas es determinar la materialidad y la responsabilidad de la infracción; el sistema puede encontrar varios problemas como por ejemplo si una prueba vital para el proceso que quizás podría definir...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.