Carbono Neutral

Carbono Neutral, caso para Costa Rica.
Es habitual en estos días escuchar por un abundante tema que anda en boca de todos, sus diferentes aplicaciones y beneficios que podría traer a los distintos agentes consumidores, el tema a referirse es el CO2 Neutro. A consecuencia del cambio climático es donde se toman medidas para cambiar la situación, aunque se puede decir que es tarde, pero se toman,también al decir que se cae un problema como este podemos interpretarlo como una crisis y ciertos casos estos desequilibrios son compensados con una mejora efectiva o siempre se realizan métodos o se buscan salidas para mejorar el problema. Por eso se podría decir que llegar a este nivel es de cierto modo efectivo para concientizar lo que nos espera, de lo contrario se mantendría con la mismadestrucción del ambiente por causa del modelo de producción predominante en el mundo. De lo que se encarga es de producir y dejar ganancias con un margen increíble; además, de generar una impresionante rango de desigualdad y una pésima distribución de la riqueza.
Primero, para entender de lo que se va a hablar, o sea, de carbono neutral tenemos que entender el verdadero significado que este tienehoy en día. La definición de CO2 Neutro se le categoriza al agente económico que es responsable de las emisiones de CO2 al ambiente y podemos denominar como agentes a individuos, organizaciones, empresas o naciones. Al tener este concepto claro podemos entrar más profundo al análisis que este conlleva para el caso de Costa Rica siendo este el eje de estudio.
Podemos apreciar de cómo muchoshablan de Costa Rica en el 2021 siendo así el primer país en el mundo con un modelo con este modelo ambiental de Carbono Neutral ¿Pero es realidad lo necesitamos o debe llegar Costa Rica a ese nivel? Para respondernos esto debemos analizar varias incógnitas u otras variantes que tenemos en nuestros tiempos como la emisión de los grandes países. De acuerdo a René Castro el cual estipula que en promedioun estadunidense emite 26,5 toneladas al año, un europeo 9,5 y un costarricense 2,2 toneladas de CO2 (Castro, 2008). A esta escala de emisiones vemos como las grandes naciones son las mayores contaminantes y productoras de gases que afectan al mundo e incrementan el calentamiento global. Tampoco, podemos comparar al nivel de fabricas que en nuestra nación hay con respecto a esas potencias, perode este modo se responde a la incógnita anteriormente formulada, es necesario que Costa Rica llegue a este nivel, podríamos mejor decir que nuestro país debe preocuparse por mantener menores niveles de contaminación, pero llegar a ese punto sería un optimo impresionante. Ahora al analizar los datos decimos que con urgencia el que necesita medidas de contralar las emisiones de CO2 encabezando lalista sería Estados Unidos. Comparar a USA con CR es un poco complicado por su diferencia en el nivel de producción, pero con Europa si se puede lograr este contraste. Entonces al saber que son potencias y que los sus producciones son similares encontramos que hay un margen de 12 toneladas métricas comparando estos dos agentes, concretando esto y apuntando hasta podemos decir que de los tres casosanteriores es el que necesita en gran medida la aplicación de métodos para reducir la emisión de gases.
Llegando a este punto podemos preguntarnos si en realidad llegaremos a este punto de neutralidad con las emisiones de gases para el año postulado, muchos gobiernos y empresas han contradicho lo que ahora puede convertirse en realidad para la determinada fecha, pero como se dijo anteriormente esmeramente necesario que un país como el nuestro llegue a ese modelo de limpieza tan enorme cuando somos uno de los países más llenos de diversidad o es simple y llanamente una forma de incrementar ganancias en las industrias o mercados que conllevan estos estudios.
Por otro lado, se puede apreciar hoy en nuestro pequeño país como hay empresas y principalmente del ámbito turístico que tratan...