Carga moral del periodismo
Páginas: 2 (469 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2015
Carga moral en el oficio periodístico
Con base en los textos ‘El periodismo y la ética: un análisis desde la perspectiva de la ética de la virtud’ de Karen Sanders y ‘La ética de laresponsabilidad según Robert Spaemann’ de Alberto Mestre, hay varias razones por las cuales el oficio periodístico tiene una carga moral. Sin embargo, hay una que se puede considerar como principal: el deberde informar acarrea la responsabilidad de cumplirlo, pero sin transgredir ninguna regla política o social para conseguir la información que se necesita. De esta se desprenden otras razones.
Enprimer lugar, los “periodistas justifican sus decisiones y acciones apelando a principios morales” (Sanders, 2003, p. 403), pues su motivación principal es el compromiso voluntario que tienen con elpúblico de informarles los hechos noticiosos.
En segundo lugar, debido a que los periodistas pueden poner “al descubierto la corrupción y las fechorías en beneficio del pueblo” (Sanders, 2003, p. 404),el periodismo se ve como un poder cuyas prácticas deben ser analizadas.
En tercer lugar, el impacto que puede tener una publicación en el público, ya sea por su tono, por las imágenes que laacompañan o por la veracidad de la información, depende de las decisiones que se toman en un medio de comunicación. Tales decisiones determinarán el futuro empresarial del medio que, dependiendo de sireflexiona o no sobre los principios y las prácticas del periodismo, se verá beneficiado o afectado, como explica Sanders (2003) en las páginas 407 y 4081.
En cuarto lugar, las decisiones a las quea veces debe enfrentarse el periodista hacen que este requiera una gran capacidad moral, pues podrá llegar al punto de tener una información tan importante que sea su deber publicarla, pero que elhacerlo ponga en riesgo su propia vida (Sanders, 2003, p. 412). Es decir, siempre que haya algo que no esté bien en el funcionamiento de la vida pública, esto debe exponerse.
En quinto lugar, el...
Con base en los textos ‘El periodismo y la ética: un análisis desde la perspectiva de la ética de la virtud’ de Karen Sanders y ‘La ética de laresponsabilidad según Robert Spaemann’ de Alberto Mestre, hay varias razones por las cuales el oficio periodístico tiene una carga moral. Sin embargo, hay una que se puede considerar como principal: el deberde informar acarrea la responsabilidad de cumplirlo, pero sin transgredir ninguna regla política o social para conseguir la información que se necesita. De esta se desprenden otras razones.
Enprimer lugar, los “periodistas justifican sus decisiones y acciones apelando a principios morales” (Sanders, 2003, p. 403), pues su motivación principal es el compromiso voluntario que tienen con elpúblico de informarles los hechos noticiosos.
En segundo lugar, debido a que los periodistas pueden poner “al descubierto la corrupción y las fechorías en beneficio del pueblo” (Sanders, 2003, p. 404),el periodismo se ve como un poder cuyas prácticas deben ser analizadas.
En tercer lugar, el impacto que puede tener una publicación en el público, ya sea por su tono, por las imágenes que laacompañan o por la veracidad de la información, depende de las decisiones que se toman en un medio de comunicación. Tales decisiones determinarán el futuro empresarial del medio que, dependiendo de sireflexiona o no sobre los principios y las prácticas del periodismo, se verá beneficiado o afectado, como explica Sanders (2003) en las páginas 407 y 4081.
En cuarto lugar, las decisiones a las quea veces debe enfrentarse el periodista hacen que este requiera una gran capacidad moral, pues podrá llegar al punto de tener una información tan importante que sea su deber publicarla, pero que elhacerlo ponga en riesgo su propia vida (Sanders, 2003, p. 412). Es decir, siempre que haya algo que no esté bien en el funcionamiento de la vida pública, esto debe exponerse.
En quinto lugar, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.