CARLOS ALDUCIN ROSAS

Lista del acuerdo publicado el día 12 de abril del 2013
4
Principal
1676/2012
CARLOS ALDUCIN ROSAS
JUEZ DE LO PENAL DE TECAMACHALCO
11/04/2013
San Andrés Cholula, Puebla, once de abril de dos mil trece. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, así como la certificación secretarial que antecede, se desprende que ha transcurrido el término de diez días concedido en elartículo 86 de la Ley de Amparo abrogada para que las partes interpusieran recurso de revisión en contra de la sentencia engrosada el trece de marzo de dos mil trece dictada en el presente juicio de garantías, en la cual se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso CARLOS ALDUCIN ROSAS; en consecuencia, con fundamento en los artículos 356 fracción II y 357 del Código Federal deProcedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se declara que HA CAUSADO EJECUTORIA la sentencia de mérito. En tales condiciones, háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno, y en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). Ahora bien, signifíquese a las partes que a partir de esta fecha el presente asunto se seguirá tramitando con la nuevaLey de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil trece, en términos del artículo tercero transitorio de dicho ordenamiento legal, por lo que hace al cumplimiento y ejecución de la sentencia emitida. Ahora bien, en primer término, con fundamento en el artículo 192 de la Ley de Amparo en vigor, requiérase a las autoridades responsables 1. Juez de lo Penal delDistrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, y al 2. Director del Centro de Reinsercións Social de Tecamachalco, Puebla, contra cuyos actos se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal a la parte quejosa, para que, dentro del término de tres días, contado a partir de que surta efecto las notificación del presente proveído, den cumplimiento a la sentencia de amparo emitida en el presentejuicio de garantías, o bien, informen los actos que hayan realizado para ese efecto. Así mismo, y siguiendo el procedimiento estipulado por el artículo 192 de la ley de la materia en vigor y en términos de los numerales 194 y 197 de la citada ley, se requiere al superior jerárquico de tales autoridades responsables Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla, a fin de que enel ámbito de sus funciones dicte las medidas necesarias y haga uso de todos los medios que tenga a su alcance, incluso las prevenciones y sanciones que conforme a las disposiciones aplicables pueda formular e imponer a su subalterno, para que en el término de tres días, siguientes a la notificación del presente acuerdo, ordene a las referidas autoridades responsables dar cumplimiento en sustérminos al fallo protector de que se trata y remita a este Juzgado de Distrito las constancias necesarias a efecto de constatar que dio la señalada orden. Con apoyo en el artículo sexto transitorio de la Ley de Amparo en vigor, resulta aplicable al caso la siguiente tesis emitida por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL SUPERIORJERÁRQUICO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, A QUIEN SE REQUIERE SU INTERVENCIÓN CUANDO EL INFERIOR NO CUMPLE, DEBE UTILIZAR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE PARA CONSEGUIRLO, ENCONTRÁNDOSE SUJETO A QUE, DE NO HACERLO, SEA SEPARADO DE SU CARGO Y CONSIGNADO ANTE UN JUEZ DE DISTRITO. Conforme a lo dispuesto en la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, y en el capítulo relativo a la ejecución de lassentencias de la Ley de Amparo, existe un sistema riguroso que debe seguirse cuando se otorga la protección constitucional al quejoso, conforme al cual no sólo se encuentra vinculada al cumplimiento de la sentencia la autoridad directamente responsable, sino todas las autoridades que lleguen a estar relacionadas con ese acatamiento y también, y de modo fundamental, los superiores jerárquicos de...