Carpeta De Investigacion

Juez de Control en Turno en el
Distrito Judicial de Ecatepec de
Morelos, Estado de México.

Causa Penal: Robo en Casa Habitación
Carpeta de Investigación: 344650530161314
Oficio: 1633/2014

PRESENTE.

Licenciado Agente del Ministerio Publico UIS ANGEL ORIBE PEREZ de la Unidad 01 de la Fiscalía de Investigación, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo denotificaciones y documentos en relación a la causa penal del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de México, ante Usted C. Juez de Control respetuosamente expongo:

Que estando dentro del plazo estimado que la investigación realizada por la representación social proporciona fundamento serio para su enjuiciamiento y con bases en el numeral 307 del Código Adjetivovigente en el Estado de México presento la acusación en contra del C. y/o que también se hace llamar OMAR ARTURO ENRIQUEZ CONTRERAS.
I.- El C. OMAR ARTURO ENIQUEZ CONTRERAS de nacionalidad mexicana de 30 años de edad, con domicilio en ZAGUAN NUMERO 28, VILLAS DE SAN JOSE, TULTITLAN, ESTADO DE MEXICO, el cual permanece en el reclusorio estatal, ya que se encuentra sujeto a la prisiónpreventiva prevista en el numeral 192 fracción XIII del Código Adjetivo vigente del Estado de México legalmente representado por el defensor público AMP-942 Licenciado en Derecho JOEL SANCHEZ CLETO con domicilio ya adscrito en este H. Juzgado.
II.- El C. ROSENDO DAVID CORTES CHAVEZ con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CALLE CANARIOS NUMERO 92, COLONIAPARQUE RESIDENCIAL, COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO.
III.- El día 15 de Agosto del 2014 aproximadamente a las 23:00 horas se encontraba el C. OMAR ARTURO ENRIQUEZ CONTRERAS dentro del domicilio de la víctima con un gato dentro de su estuche y un DVD y que se apodera de los objetos enunciados. Los hechos anteriormente narrados constituyen el hecho que la ley establececomo delito de robo que se encuentra tipificado en los artículos 287 y 290 Fracción III del Código Penal vigente en el Estado de México.
IV.- A juicio de esta representación legal y social en los hechos que son en materia de la acusación se actualizo la modalidad amplificadora prevista en el artículo 290 Fracción III del Código Penal vigente en el Estado de México, toda vez que elhecho que se cometió fue realizado con violencia y en el Domicilio de la Victima.
V.- En cuanto a la forma de intervención que se le atribuye al acusado individual e inmediata de conformidad a lo establecido en el articulo 11 Fracción I del Código Penal vigente en el Estado de México.
VI.- Preceptos Legales
VI.- Que esta representación social a fin deacreditar los hechos punibles la participación dolosa del acusado, valdrá de los diversos presenciales a efecto de dar cabal cumplimiento a los numerales del código adjetivo de la materia desprendiéndose:
VII.- Ofrecimiento de Pruebas
A) Testimonial: Ofrecida de conformidad por el numeral 344 del código procesal penal del Estado de México.
1) A cargo MARIA DE LOURDES GONZALEZ VAZQUEZcon domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CALLE CANARIOS NUMERO 92, COLONIA PARQUE RESIDENCIAL, COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO el cual depondrá sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos materia de la acusación así como la descripción física del acusado y el detrimento patrimonial que sufrió.
2) A cargo de JUAN CARLOS CRUZ VARGAS con domiciliopara oír y recibir notificaciones el ubicado en MANZANA 14 LOTE 16 AVENIDA LOURDES COLONIA LADERAS DE PEÑON, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO, el cual depondrá sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos materia de la acusación así como la descripción física del acusado y el detrimento patrimonial que sufrió.
b) Testigo Expertos
1) El C. Agente de la policía municipal que...