Casación

HONORABLE CAMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCION DE ORIENTE.

WENDY GABRIELA LAINEZ, de veinte años de edad, abogado del domicilio de la ciudad de San Miguel, actuando en la calidad deapoderado general judicial con clausula especial de la señora LAURA MARCELA SALAMANCA de generales conocidas.
Por afectar los intereses de mí mandante de acuerdo con la sentencia dictada ante eljuzgado de primera instancia, en el juicio civil ejecutivo, la demandante ESTELA BENITES GUZMA, exigía a mi representado el pago del préstamo recibido por la cantidad de DIEZ MIL DOLARES DE LOS ESTADOSUNIDOS DE AMERICA, obligación que había sido consumada por mi mandante, sin que se haya admitido un recibo de pago, prueba pertinente y fehaciente que acredita la extinción de dicha obligación.

I.Que contra tal sentencia se interpuso recurso de apelación ante la cámara segunda de lo civil de la primera sección del centro, a las diez horas y cuarenta minutos del día dieciséis de octubre delaño dos mil diez, promovido por la señora LAURA MARCELA SALAMANCA, dicha resolución exige a mi representado a pagar el préstamo recibido por la cantidad de CINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DEAMÉRICA, en la que se confirmaba la sentencia dictada en el referido Juzgado de primera instancia. Se acompaña certificación de la sentencia impugnada.
No conforme con dicho fallo, en el caráctermencionado vengo a interponer el recurso de CASACION.
II. El recurso lo interpongo con fundamento a la infracción de ley CAUSA ESPECIFICA: Ser el fallo INCONGRUENTE con las pretensiones deducidas porlos litigantes, y LA INADMISIBILIDAD DE PRUEBA.
En relación al requisito de congruencia, enseña la doctrina, consiste en aquella exigencia que obliga a establecer una correlación total entre los dosgrandes elementos definitorios de todo proceso: el de la pretensión y el de la decisión. La pretensión es la causa jurídica del proceso, en virtud de su mismo concepto, del cual se desprende que...