Caso Accolade Contra Sega

Juan Pablo Montenegro
00108163
Problemas contemporáneos y ética corporativa
21 de junio de 2015

Caso Accolade contra Sega

1. Desde la perspectiva de la teoría de Locke, dice que cada persona esdueña de su trabajo, por esta razón los códigos secretos son propiedad privada de Sega. Por lo tanto, Sega al desarrollar los códigos secretos estos son la propiedad intelectual y privada de ellos. Porende, Accolade debía haber pedido permiso a Sega para poder usar estos códigos, caso contrario esto es una violación a los derechos de propiedad de Sega. Por el lado de la teoría de utilitaria, esparecida a la teoría de Locke. Esta dice que para que el mercado sea libre se debe tener propiedad privada y las empresas tienen que tener un acuerdo de que usa y que no usar. Entonces los que hizoAccolade estaba mal por las razones expuestas antes. En cambio, la teoría marxista dice que no hay propiedad privada sino colectiva. Por esto los códigos secretos de Sega pertenecen a todos y lo que hizoAccolade estaba bien. En mi opinión, las dos primeras perspectivas son con las que más de acuerdo estoy ya que si debe existir la propiedad privada ya que uno es dueño de su trabajo y hace lo que seacon ello. Se debería analizar el caso desde la perspectiva de Locke ya que la de utilitarismo no se enfoco mucho en este termino.
2. La intención principal de Accolade no era robar los códigos secretosde Sega sino quería saber cuales eran para poder hacer que sus juegos sirvan en la consola Génesis. Pero al aplicar la ingeniería inversa y descubrir estos códigos que Sega no quería hacerlospúblicos fue un robo de la propiedad intelectual de Sega. Accolade al hacer uso de estos, los tomo como si fuera suyos ya que no pago nada a Sega por usarlos en sus juegos e igual ganaron dinero a costa deestos códigos que ellos no desarrollaron pero si se demoraron tiempo en descubrirlos. Lo que tenia que hacer Accolade era hablar con Sega para que lleguen a un acuerdo y que se les deje usar los...