CASO CHIHUAHUA

Después de casi nueve horas de audiencia durante el juicio en contra de los cinco adolescentes que asesinaron a Christopher Raymundo Márquez Mora, de 6 años de edad, se les imputó el delito de homicidio calificado.
El juez Francisco de León Merino vinculó a proceso a los cinco presuntos homicidas y otorgó seis meses al Ministerio Público para cerrar la investigación del caso.
Recordemos quehace unos días, cinco adolescentes mataron a un niño de 6 años “jugando al secuestro”, dos de ellos eran sus primos. Por la mañana, los niños capturaron, torturaron y mataron a un perro callejero. Posteriormente, fueron por Christopher hasta su casa, lo trasladaron a un lugar poco vigilado, sin adultos, lo ataron de pies y manos, lo golpearon y estrangularon con una vara con espinas hastaasfixiarlo, para después depositar su cuerpo en un hoyo que ellos mismos cavaron. Apuñalaron el cuerpo inerte más de 20 veces, le sacaron los ojos y le arrojaron piedras en la cabeza. Lo cubrieron con maleza y colocaron al perro muerto encima del montón de tierra para ocultar el cuerpo.
Mucho antes de asesinar a Christopher, los menores se reunían para realizar actividades violentas como la mutilación deanimales, la quema de casas abandonadas e intimidar a los vecinos dejando diferentes partes de animales muertos en sus puertas, principalmente perros y gatos.
La primera pregunta que nos hacemos es ¿Qué estamos haciendo como gobierno, sociedad y familia para que una situación de esta magnitud ocurra?
Recordemos el spot que se difundió en 2012, en el que la sociedad mexicana era imitada por niñosrecreando situaciones de violencia, corrupción, inseguridad y pobreza. Los “Niños Incómodos” fueron retratados cometiendo actos cotidianos de una vida adulta en la que las malas noticias, el tráfico, las faltas de respeto, los asaltos y las persecuciones a delincuentes o los ajustes de cuentas entre éstos, forman parte del día a día de un ciudadano mexicano.
La realidad rebasó a la ficción. Lacolonia Laderas de San Guillermo II, está a unos cuantos metros del Centro de Reinserción Social de Aquiles Serdán en el estado de Chihuahua, un lugar donde prevalece la impunidad, allí, los niños crecen con la idea de que matar no tiene consecuencias.
Además, existe un modelo de imitación en el que los héroes son los narcotraficantes, los niños internalizan anti-valores, características de laszonas criminógenas en las que viven o de las personas con las que se relacionan y ven todos los días.
De acuerdo con las ideas de René Girard, la elección de Christopher Raymundo, tuvo la lógica del chivo expiatorio, como una salida a la escalada de violencia que se vive en la entidad, ocasionada por el crimen organizado. Hay un asesinato colectivo en el que se da muerte a una víctimainocente. Incluso podríamos apuntar hacia una cuestión ritual, por la forma en la que se cometió el asesinato.
En este caso, la figura del secuestrador representaría el modelo que se quiere imitar, en términos de Girard, es llamado rival mimético. La violencia consecuente es disparada por la frustración del deseo no consumado, no son secuestradores pero actúan como tal.
Por otro lado, existe un discursoambivalente sobre los derechos de niños y adolescentes.
La noticia provocó mayor indignación cuando se difundió que era probable que los menores no recibieran castigo por ser inimputables. Sin embargo, esto fue interpretado de manera errada, ya que, de acuerdo a lo que indica el artículo 18 de la Constitución Mexicana, cuatro de ellos tienen una responsabilidad penal, exceptuando al niño de 11 años. Alos mayores de 14 años se les pueden imponer sanciones que impliquen privación de su libertad por delito grave.
Para añadirle ficción a la realidad, el abogado que había tomado el caso fue relevado de sus funciones para que la conductora de televisión Laura Bozzo, tuviese exclusividad, los abogados de la conductora convencieron a la familia de Christopher de que ellos continuarían la defensa....