Caso Colmenares

1

REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA PENAL Magistrado Pont.: Radicación: Procedencia: Imputado: Delito: Motivo de alzada: Fecha: José Joaquín Urbano Martínez 110016000000201200141-01 Juzgado 11 Penal del Circuito Laura Milena Moreno Ramírez y Jessy Mercedes Quintero Moreno Homicidio, falso testimonio y encubrimiento Apelación auto que no decretónulidad 29 de marzo de 2012

I. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Resuelve la Sala el recurso de apelación interpuesto por la defensa de LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ contra el auto por medio del cual el Juzgado 11 Penal del Circuito negó la declaratoria de nulidad de la actuación cumplida en el proceso que se les adelanta a ella y a JESSY MERCEDES QUINTERO MORENO por la presunta comisión de los delitos dehomicidio, falso testimonio y encubrimiento. II. SÍNTESIS DE LOS HECHOS De acuerdo con la Fiscalía, hacia las 8.45 de la noche del 30 de octubre de 2011, LUIS ANDRES COLMENARES, GONZALO GÓMEZ y LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ se dirigieron, en una camioneta de propiedad de esta última, a la discoteca PENHOUSE de esta ciudad, lugar en el cual permanecieron hasta las 2.30 de la mañana del día siguiente. Aesa hora, tanto aquellos como los compañeros con que se encontraban, abandonaron el lugar. LUIS ANDRÉS COLMENARES lo hizo en compañía de LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ y JEISSY MERCEDES QUINTERO MORENO. A partir de ese momento, LUIS ANDRES COLMENARES desapareció. Su cadáver fue encontrado en la noche del 31 de octubre, en el canal de aguas lluvias del Parque El Virrey de esta ciudad. También deacuerdo con la Fiscalía, en el curso de la investigación, LAURA MILENA y JESSY MERCEDES rindieron entrevistas y en ellas informaron que LUIS ANDRÉS cayó accidentalmente en el canal de aguas lluvias. III. ANTECEDENTES PROCESALES

2

1. El 7 de octubre de 2011, ante el Juzgado 21 de Control de Garantías, se realizaron las audiencias de legalización de la captura, formulación de imputación de losdelitos de homicidio agravado, falso testimonio y encubrimiento e imposición de medida de aseguramiento de detención domiciliaria en contra de LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ y JESSY MERCEDES QUINTERO MORENO. Los cargos no fueron aceptados. 2. El 1º de febrero de 2012, la Fiscalía presentó escrito de acusación en contra de LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ como coautora de los delitos de homicidio agravado yfalso testimonio y JESSY MERCEDES QUINTERO MORENO como coautora de los delitos de falso testimonio y encubrimiento. 3. El conocimiento del proceso le correspondió al Juzgado 11 Penal del Circuito. Ante este despacho, en sesiones de 27 de febrero y 7 de marzo de 2012, se realizó la audiencia de acusación. En ella los defensores solicitaron la declaratoria de nulidad de lo actuado. Lo hicieron de lasiguiente forma: a. La defensa de LAURA MILENA MORENO RAMÍREZ solicitó que se declare la nulidad de lo actuado a partir de distintos momentos procesales y por diversos motivos, así: 1) Pidió que se declare la nulidad del proceso a partir de la audiencia de imputación por ausencia de control material pues el juzgado de control de garantías que conoció de esta actuación no le exigió a la Fiscalíaque precisara el fundamento fáctico de la misma. La imputación de los hechos se hizo con tal grado de incertidumbre, que bien podrían corresponder a coautoría impropia en homicidio, a complicidad en homicidio o incluso a encubrimiento por favorecimiento. Entonces, como no se está ante una imputación clara, precisa y circunstanciada, sino ante una imputación muy defectuosa que afecta el derecho dedefensa, la actuación debe anularse a partir de ese momento. 2) Solicitó que se declare la nulidad del proceso a partir de la audiencia de imputación por falta de fundamento fáctico para la imputación del delito de falso testimonio pues tal cargo se basa en el hecho que la acusada, en las entrevistas rendidas ante la Fiscalía, no se inculpó a sí misma del delito de homicidio. Esa entrevista es...