caso deotologia venia Martina para el 31 agosto


Casos prácticos

Caso práctico: La venia entre abogados

D. ª Carmen, uno de los clientes del abogado D. Julián, ha sufrido un accidente de tráfico, y acude a su despacho para que este le asesore sobre la posibilidad de reclamar daños y perjuicios. D. Julián le ofrece el asesoramiento requerido y, además, le recomienda los servicios de un fisioterapeuta, D. Javier, conocido suyo, para el másrápido restablecimiento de su salud. D. ª Carmen desconoce que D. Julián y D. Javier tienen un acuerdo, en virtud del cual D. Javier le paga a D. Julián el 25 % de lo que cobra a los clientes que este le envía, mientras que D. Julián le paga a D. Javier el 1.5 % de los honorarios que cobra a los clientes que le envían desde la clínica de D. Javier.
Afortunadamente, el caso de D. ª Carmen terminabien, de modo que la compañía de seguros del vehículo que le causó el accidente y las consiguientes lesiones le extiende un cheque por valor de 100.000 €.

D. Julián cobra el cheque empleando un poder que le ha dado su cliente. A D. ª Carmen le entrega el 70 % de esta cantidad, alegando que el resto (los 30.000 € restantes) se corresponde con sus honorarios. No le hace entrega de recibo alguno nile extiende la minuta. D.ª Carmen, disgustada con el comportamiento de D. Julián, acude a su despacho de abogado/a para que le asesore sobre las posibilidades de reclamar a D. Julián sus honorarios, pues los considera indebidos en cuanto a su cantidad e intolerables en cuanto a la forma en la que han sido cobrados. D. ª. Carmen te pide que, a partir de ahora, seas su abogado/a:

Califica y comentael acuerdo entre D. Julián y D. Javier desde el punto de vista de la deontología del abogado.
Califica y comenta la forma en la que D. Julián ha cobrado sus honorarios.
Tú, como abogado de D. ª Carmen, ¿qué deberes deontológicos tienes hacia D. Julián?


Extensión máxima: 1 página y media, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5.

Califica y comenta el acuerdo entre D. Julián y D. Javier desde elpunto de vista de la deontología del abogado.
Entiendo que el acuerdo entre Don Julian y Don Javier viola el art. 15 y el art. 19 del codigo deontologico. Por el art. 15 porque el mismo estipula que “...Los honorarios han de ser percibidos por el Abogado que lleve la dirección efectiva del asunto, siendo contraria a la dignidad de la profesión la partición y distribución de honorarios entreAbogados excepto cuando: a) Responda a una colaboración jurídica. b) Exista entre ellos ejercicio colectivo de la profesión en cualquiera de las formas asociativas autorizadas. c) Se trate de compensaciones al compañero que se haya separado del despacho colectivo. d) Constituyan cantidades abonadas a los herederos de un compañero fallecido.
Igualmente le estará prohibido al Abogado compartir sushonorarios con persona ajena a la profesión, salvo los supuestos de convenios de colaboración con otros profesionales, suscritos con sujeción al Estatuto.”
Viola el art. 19 porque en el mismo se establece que “El Abogado no podrá nunca pagar, exigir ni aceptar, comisiones, ni ningún otro tipo de compensación a otro Abogado, ni a ninguna otra persona por haberle enviado un cliente o recomendado a posiblesclientes futuros”.
El abogado en este caso ha realizado una actividad contraria al Estatuto General de la Abogacía, su artículo 85 e) indica que se infringe y se castiga:
“La competencia desleal, cuando así haya sido declarada por el órgano competente, y la infracción de lo dispuesto en el artículo 25 sobre publicidad, cuando no constituya infracción muy grave”.

Califica y comenta la forma enla que D. Julián ha cobrado sus honorarios.

Siguendo el relato de los hechos, me atrevo decir que la forma en que Julián ha cobrado sus honorarios no resulta acorde a sus deberes y obligaciones deontológicas como letrado.
Creo, por tanto, que el abogado en cuestión sì serà susceptible de ser sancionado y por dos ordenes de motivos: en primer lugar, los honorarios exigidos no cumplen lo...