CASO ESPINOZA GONZ LES Vs PER

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ
SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Humberto Antonio Sierra Porto,Presidente;
Roberto F. Caldas, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante también “la Convención Americana” o “laConvención”) y con los
artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

*

De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso, el Juez
Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participó de la deliberación de esta Sentencia. Por su parte, elJuez Alberto
Pérez Pérez no participó de la deliberación de esta Sentencia por razones de fuerza mayor.

2
TABLA DE CONTENIDO

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ............................... 5
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ........................................................................... 6
III COMPETENCIA...................................................................................................... 8
IV EXCEPCIONES PRELIMINARES................................................................................ 8
A) Excepción preliminar de falta de competencia ratione materiae sobre el artículo 7
de la Convención de Belém do Pará .......................................................................... 8
A.1. Argumentos de las partes y la Comisión................................................................. 8
A.2. Consideraciones de la Corte.................................................................................. 9
B) Excepción preliminar de falta de competencia ratione temporis sobre el artículo 7
de la Convención de Belém do Pará .......................................................................... 9
B.1. Argumentos de laspartes y la Comisión ................................................................. 9
B.2. Consideraciones de la Corte................................................................................ 10
V CONSIDERACIONES PREVIAS ................................................................................ 11
A) Sobre la determinación de presuntas víctimas en el presente caso.......................11
A.1. Argumentos de la Comisión y las partes ............................................................... 11
A.2. Consideraciones de la Corte................................................................................ 11
B) Sobre el marco fáctico del presente caso ...............................................................12
B.1. Argumentos de la Comisión y laspartes............................................................... 12
B.2. Consideraciones de la Corte................................................................................ 12
VI PRUEBA................................................................................................................ 13
A) Prueba documental, testimonial y pericial..............................................................13
B) Admisión de la prueba ............................................................................................14
C) Valoración de la prueba ..........................................................................................15
VII HECHOS .............................................................................................................. 15
A) Contexto en el que...